不少網(wǎng)民抱怨社交網(wǎng)站
“美國(guó)半數(shù)社交網(wǎng)站用戶擔(dān)心他們?cè)谏缃痪W(wǎng)站上的個(gè)人資料隱私信息會(huì)被泄露，”美國(guó)馬里斯特學(xué)院民意研究所的最新調(diào)查結(jié)果顯示。同樣表示擔(dān)心的還有家住柏林的工程師弗里德里希。這個(gè)Facebook的老用戶，最近對(duì)這個(gè)社交網(wǎng)站非常不滿。他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，F(xiàn)acebook截取了他的個(gè)人資料和社交信息，比如通過(guò)“尋找好友”，自動(dòng)掃描他在yahoo等郵件的地址簿，之后自動(dòng)向這位非會(huì)員發(fā)出添加好友的邀請(qǐng)。對(duì)此，他的一些朋友打電話詢問(wèn)，因?yàn)橐恍┥虡I(yè)機(jī)構(gòu)給他們每天打電話做廣告和進(jìn)行民調(diào)。后來(lái)他了解到，F(xiàn)acebook把數(shù)據(jù)信息儲(chǔ)存在網(wǎng)站中，并用于商業(yè)用途。而現(xiàn)在Facebook還和iPhone合作，他的電話號(hào)碼已經(jīng)被他們利用，現(xiàn)在要退出會(huì)員，“已經(jīng)來(lái)不及了”。
社交網(wǎng)站另一個(gè)不良影響是，隨著即時(shí)信息、博客等網(wǎng)絡(luò)交流方式的普及，“網(wǎng)絡(luò)欺凌”也變得越來(lái)越普遍。傳統(tǒng)的欺凌行為包括肢體沖突、語(yǔ)言威脅等，網(wǎng)絡(luò)欺凌則是通過(guò)手機(jī)、電腦等電子設(shè)備故意、反復(fù)騷擾他人。英國(guó)兒童慈善互聯(lián)網(wǎng)安全聯(lián)合會(huì)主席約翰·卡爾說(shuō)：“小時(shí)候，操場(chǎng)上以大欺小的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，然而回到教室或放學(xué)回家，這種欺凌事件就中止了。可現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)欺凌在一年365天從不間斷，讓人無(wú)處可逃。”網(wǎng)絡(luò)欺凌甚至成了犯罪的“幫兇”。3年前，英國(guó)13歲的男孩山姆·里森，因在社交網(wǎng)站的個(gè)人主頁(yè)上遭到大量取笑、攻擊、辱罵而自殺。主持葬禮的埃文斯牧師說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)上的“恐怖分子”謀殺了山姆，“這和有人朝他開(kāi)了一槍沒(méi)有任何區(qū)別”。英國(guó)18歲的少女凱莉·赫頓，2009年因?yàn)樵贔acebook上張貼死亡恐嚇，被判進(jìn)入青少年教導(dǎo)所3個(gè)月。
社交網(wǎng)站是當(dāng)今英國(guó)青少年最熱衷的消遣，在學(xué)校食堂的口角、走廊中的推搡、一點(diǎn)誤解、幾多分歧，幾小時(shí)內(nèi)，就有可能演變成一場(chǎng)浩大的網(wǎng)絡(luò)欺凌運(yùn)動(dòng)。3年前，英國(guó)東薩塞克斯郡一所中學(xué)的10名學(xué)生被勒令停學(xué)，因?yàn)樗麄冊(cè)贔acebook和Bebo社交網(wǎng)站上串通一氣，辱罵、恐嚇老師。“互聯(lián)網(wǎng)上匿名者造謠生事是一個(gè)毒瘤。如不加制止，還可能誘發(fā)更為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題?！钡聡?guó)一家網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)責(zé)人埃茗對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。
網(wǎng)絡(luò)不能成為“超越法律與道德的純自由世界”
“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒(méi)人知道你是一條狗?！薄都~約客》的這句名言廣為流傳，甚至被視為網(wǎng)絡(luò)自由的宣言。不過(guò)，美國(guó)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)的感情有了一些很微妙的變化，這是《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者前一陣在美國(guó)采訪，跟大量新聞界人士和普通人交流的感受。美國(guó)人仍然崇尚網(wǎng)絡(luò)信息的自由流動(dòng)，但一些網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的侵犯以及匿名發(fā)帖中的臟話怪話也讓他們很不滿，要求網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的呼聲也在美國(guó)日益高漲。明尼蘇達(dá)大學(xué)新聞學(xué)院的簡(jiǎn)·科特雷教授在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)媒體的影響下，隱私權(quán)的定義跟我童年時(shí)已大不相同?！彼f(shuō)，現(xiàn)在美國(guó)不少媒體的網(wǎng)站開(kāi)始走向?qū)嵜啤Ｋ钩校诿绹?guó)，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言應(yīng)該是實(shí)名制還是匿名制爭(zhēng)論很大，人們一方面擔(dān)心實(shí)名制會(huì)限制言論自由，另一方面又不滿匿名制導(dǎo)致的漫罵和人身攻擊。她個(gè)人認(rèn)為，如果要在新聞媒體的網(wǎng)站上發(fā)言，還是應(yīng)該有個(gè)編輯先看一看，這樣既符合新聞媒體的標(biāo)準(zhǔn)，又尊重網(wǎng)民言論自由，只是這樣做成本太大。
德國(guó)一家網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)責(zé)人埃茗說(shuō)，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)“失去控制”，從一定意義上說(shuō)，用戶和國(guó)家遭到互聯(lián)網(wǎng)的“綁架”。埃茗認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管從來(lái)都是必需的，沒(méi)有監(jiān)管的自由就是放縱，就是自我毀滅?！?/p>
瑞典斯德哥爾摩大學(xué)傳媒學(xué)教授安德斯·鮑威爾告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，民眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識(shí)經(jīng)過(guò)了“謹(jǐn)慎—迷戀—依賴”三個(gè)階段，今天網(wǎng)絡(luò)已成了很多人工作和生活中不可或缺的一部分，乃至網(wǎng)民也作為一種特殊且不容忽視的政治力量存在于社會(huì)生態(tài)之中。因此，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管必須提上日程，即網(wǎng)絡(luò)不能成為“超越法律與道德的純自由世界”，這越來(lái)越成為共識(shí)。雖然仍有一些人對(duì)此觀點(diǎn)不認(rèn)同，但回顧人類文明發(fā)展歷史不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)任何一種新事物的影響力擴(kuò)展到社會(huì)各個(gè)層面時(shí)，就必須加以限制，以保證良性秩序的實(shí)現(xiàn)。以圖書等出版物為例，當(dāng)它最早只在少數(shù)人之間流行時(shí)，是沒(méi)有對(duì)其內(nèi)容、版權(quán)的任何約束的，但當(dāng)出版物流行于整個(gè)社會(huì)時(shí)，一系列相關(guān)法律法規(guī)便應(yīng)運(yùn)而生。同時(shí)，出版物的監(jiān)管并非“普世性”的，即各國(guó)都有不同的出版物監(jiān)管規(guī)則，例如美國(guó)不允許有關(guān)宣揚(yáng)“基地”組織思想的出版物發(fā)行，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家對(duì)分離主義思想的傳播會(huì)坐視不理。鮑威爾說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)也會(huì)走向一條“非普世性監(jiān)管”道路，世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家不對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行監(jiān)管，即一些國(guó)家口頭上宣稱的所謂“絕對(duì)自由”的、“普世性”的網(wǎng)絡(luò)世界并不存在。
|
