- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
再呼吁一點，我們也承認民營企業是科技創新的主體，但是我們現在內部有壓力，外部也有壓力，轉型升級的任務很重，政府在提升自主創新能力方面應該更有作為。
2011-03-09 16:52:28
這里我呼吁社會媒體和政府要營造一種尊重科技知識的氛圍，加大知識產權的保護力度，讓社會崇尚科技，企業愿意投資科學技術，科技人員勇于投身到科技事業中去。
2011-03-09 16:52:52
政府要出臺政策，要注意出臺政策時要照顧到民營中小企業自主創新能力的提升，在這方面就不能抓大放小了，要雪中送炭。我是來自浙江，我們浙江的中小企業在這方面政策的享受上面可以說是少之又少。我們希望黨的眼光、黨的政策能夠進一步照顧到中小企業。
2011-03-09 16:53:38
我想再多說一點，我們還要注意科技成果的轉化。我們大專院校、科學院所里有的是技術，我們中小企業里面需要的就是技術。但是有技術的不知道給誰，要技術的不知道到哪里去拿。
2011-03-09 16:54:28
我們知道，政府在這方面做了大量的工作，比如召開科技成果交流會，網上技術市場等等，但是我看還要繼續努力。現在科技中介或者科技服務業的發展嚴重滯后，這也是我們科技成果轉化的問題之一。我們呼吁政府加大科技服務業的投入，增加科技成果的轉化。謝謝。
2011-03-09 16:55:15
剛才徐冠巨委員提到了科技成果的轉化問題，我的問題就是關于科技成果轉化。我們知道目前我國的科技對發展貢獻率其實并不高，科技成果轉化率也不是很高，我們一直提出要提高科技成果的轉化率。但是這次有委員對此提出了質疑，他們表示，如果以提高科技成果轉化率為導向的話，對創新能力建設并不是非常有利。
比如從事工科研究的委員說，即使在偏應用的工科領域，如果做基礎前沿性的研究，很多不是為了轉化。科技成果轉化是一種自然的過程，如果一味的強調科技成果轉化率的提高，可能對他們的科技的研究是一種傷害，我想聽聽鄔賀銓委員和馬大龍委員對這個問題是怎么評價的。
再有，我們和委員采訪過程當中，他們也提到，作為高校的科研人員說，對他們有一些難處。第一，他們沒有做過企業、沒有做過老板、沒有做過CEO，對于企業營銷這塊是不通的，對于這塊他們覺得很難去做。第二，從研發到市場化當中有一個中間事業，這個中間事業的投入經費是不夠的。但企業很實際，如果這個東西不能直接轉化成產品，對我來說就不需要，企業也不愿意掏錢。請問對于這些問題和這些困難怎么來評價？應該如何解決？謝謝。
2011-03-09 16:55:48
作為創新來講，它是一個生產函數的變動。研究本身就是要投入應用，要經濟效益和社會效益共同作用才能完成這個創新的過程。因此所有科技研究所產出的東西，最終要轉化成生產，還要在社會上應用得到實踐才能證明，因此轉化總還是需要這些的。
2011-03-09 16:58:01
但是更多的還是從高校研究所將這個研究成果轉到企業去。之所以現在轉化率比較低，我認為原因還是比較多。
2011-03-09 16:59:16
從高校研究來講，有一些本身的選題并不能夠完全滿足市場需要，因此做出來可能并不能真正符合企業的需要。而且往往學校研究所追求的是發表論文，因此他的研究成果并不是馬上就能夠投入生產。如果說我們的企業本身技術能力不足，拿到這樣的成果也很難轉化。
2011-03-09 16:59:44
目前，我們大部分企業比較急功近利，希望從學校和研究所拿出來的東西馬上就能夠生產。往往很多應用型的研究轉制之后，中間很多環節缺失了，等于很多成果沒有中間這個過程，轉化起來有一些困難。很多學校希望只轉產品不轉技術，所以很多工廠拿到這個以后，它能做出這個產品來，但產品的壽命周期比較短，技術創新能力并沒有形成。
2011-03-09 17:01:03
我認為，與其談科技成果的轉化，不如更多的談使技術創新能力能夠培育、能夠通過高校研究所跟企業結合，把企業的創新能力培育出來，這樣才能達到真正的目的。如果只是簡單把某個半成品給企業，可能很難實現轉移。
2011-03-09 17:02:16
現在企業往往是等學校做出來了再找學校，他沒有參與中間的研究過程，這樣接起來比較難。如果在一開始企業就派人參加學校的一些研究，這樣轉接起來就比較容易。當然這里面雙方都有一些問題，企業評價院校的成果時總是說，如果不能完全生產的時候，不要出比較高的價錢。
2011-03-09 17:02:57