- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
抵制網絡謠言系列評論之二
吳定平
中國網民又被謠言耍了一回，日前被一些網站熱炒的“微博名妓若小安”，竟是個徹頭徹尾的謊言。
被網絡謠言耍弄，這不是第一次。“后媽虐童”、“艾滋女事件”、“搶鹽”風波……這些貌似悲情、正義的謠言，一次又一次把我們騙得夠嗆。
制謠傳謠的行為必須承擔道德和法律的責任，但誰是這個虛擬空間的責任主體，誰該為這個惡劣行為埋單？毫無疑問，制謠傳謠者有責任，監管部門有責任，謠言滋生和傳播的網站，當然也難脫干系。
近來，社會各界和廣大網民對網上謠言頻現表現出強烈憤慨，一致呼吁各方合力鏟除這個社會公害，并不斷追問為謠言滋生和傳播提供平臺的一些網站的社會責任。不久前，國信辦網絡新聞局負責人也明確指出，互聯網企業和網站要加強信息發布管理，不得給謠言提供傳播渠道，并表示要嚴懲制造和傳播謠言的人員和網站。社會的呼吁和管理層的要求很明確，網上謠言泛濫，網站難辭其咎。
互聯網是一個公共信息平臺，你搭建了這個平臺，就有責任管理好這個平臺，最起碼的，要保證這個平臺的信息不危害社會秩序，侵害他人權益。這是個再簡單不過的道理。然而，讓筆者不能理解的是，總有一些“喊冤”、“叫屈”聲在為自己辯解。
有網站喊冤：是網民在這里造謠，說什么怎么說是網民的事，我們不好管也管不了；也有網站叫屈：其他網站上發了，我們只是轉載，責任在他不在我。
這些話，乍聽起來似乎有點道理，但稍一推敲，大謬不然。就好比，一個轄區里總是發生盜竊案，你能說這只是小偷的責任，與轄區管理者無關嗎？再有，你買到了假貨，你再把假貨賣給別人，你能說這只怪前邊那個賣假貨的，與己無關嗎？喊冤和叫屈是根本站不住腳的。
其實，解決問題的關鍵是怎么看，怎么辦。怎么看決定著怎么辦。對于一個互聯網企業和網站來講，如何看待自身的經濟利益和所承擔的社會責任，如何看待“眼球”、“人氣”和網絡媒體的道德良知，這是一個基本的價值判斷。始終將社會效益置于自身利益之上，將自己的所有行為都納入道德和法律的邊界之內，這樣的企業才值得尊敬，才可以持續發展。
解決了這個基本的“看法”問題，互聯網企業和網站自然會有管理好網上信息和遏制網上謠言滋生、傳播的辦法。至少，謠言一現身就清理掉它，總是能做到的。而不是任謠言像子彈一樣在網站上“多飛一會兒”，讓謠言已經蔓延了再刪掉它；至少，像重視網絡傳播技術研發和傳播功能推廣一樣重視網站信息的管理，投入應有的人力和財力，也是能做到的；如果法律尺度更嚴一些、監管力度更大一些，網站為謠言提供滋生、傳播空間就會受到嚴懲，網站自然會找到更多遏制網絡謠言的辦法。
網絡謠言已成互聯網上的“毒瘤”，切除這個“毒瘤”，需網民的責任自覺，需法律、制度和監管的力度，當下更需網站的守法與自律。
抵制網絡謠言系列評論之一
新華網評：有了“麥克風”不等于可以“亂放風”
互聯網上的謠言、謊言已成公害，這樣的害群之馬，必須得而誅之。試問造謠制謊者，當你在互聯網上點邪火煽歪風，肆意損害公共利益和他人權益的時候，你的居心何在，良知何在，公民基本的社會責任何在！謠言是“看上去很美”的毒蛇，那些輕信謠言甚至傳播謠言的人也需要反省，切莫一再被謠言欺騙了情感，誤導了認知。
互聯網從來就不是絕對的私人空間。帖文、博文、微言，看似“個人的”感受和表達，實則都是在公共信息平臺上發布的。從這個意義上講，“麥克風”從一開始就帶有公開、公共的性質。
互聯網也從來不是純粹的虛擬空間。它與現實社會始終是聯系在一起的，而且越來越緊密。從這個意義上講，互聯網上的行為與現實社會的行為一樣，必須受到社會道德和法律的約束。
任何一個健康文明的社會，都不會容忍謠言、謊言的肆意傳播。現實世界也好，虛擬空間也罷，都有道德和法律的邊界，每一個參與者都要擔負道德和法律的責任。互聯網給了我們“麥克風”，并沒有允許我們“亂放風”。