- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
● 一些民眾對自己的現狀不滿意，有相似感受的人就會產生相似的想法和情緒，表現出共同的反應
● 民眾不滿情緒主要指向貪污腐敗不作為的官員、“為富不仁”的商人及一些不公平的社會現象
2011年5月17日的北京市東城區人民法院內外異常“熱鬧”。法院內受理刑事案件的可容納百人的第二法庭被幾十架“長槍短炮”和近百名媒體人士擠得略顯狹小，就連法院門口也被因事先沒有向法院登記而未能進入法庭現場的媒體記者以及圍觀民眾圍得里三層外三層。
而這一切，只因為音樂人高曉松醉駕案當天在此審理。
審理當天，法院判決結果一經媒體報道，便有超過兩百家的媒體網站進行轉載。次日，北京市的大多數報紙也均將高曉松醉駕案放在了醒目位置。
高曉松醉駕案為何引起如此高的社會關注度？《2011年中國社會心態研究報告》主編、中國社會科學院社會學研究所副研究員王俊秀在接受《法制日報》記者采訪時說，這起事件體現出了目前中國民眾的很多典型社會心態，其中最為明顯的就是“群體性怨恨”。
自5月1日醉駕入刑之后，多名醉駕者被判處幾個月不等的拘役刑罰。而就在高曉松醉駕被公安機關查處后，社會上關于“醉駕者并非一律入刑”的討論日益熱烈。更多民眾則是將目光投向了高曉松醉駕案的審判結果。
王俊秀對《法制日報》記者說：“高曉松的名人身份加上此前關于‘醉駕并非一律入刑’的討論，讓民眾擔心這里面會不會出現名人特權等問題。”
“我相信事實不是這樣，而民眾偏要不自覺地把兩件事情聯系在一起，這就體現出了民眾的一種思維定勢，產生這種定勢的情緒基礎就是我稱之為‘群體性怨恨’的社會心態。”王俊秀說，也就是說，目前，一些民眾對自己所處的現狀感到不滿意，具有相似感受的人就會產生相似的想法和情緒，逐漸形成群體的極化，表現出共同的反應。
“高曉松醉駕案就是一個比較典型的事例。”王俊秀對《法制日報》記者說，“高曉松醉駕案被報道后，很多民眾的第一反應是‘名人犯案’沒準就會輕判，因為有一些‘名人’出現過‘胡作非為’的情況，如吸毒、偷稅等。這樣的事情一出來，就會招致民眾極大的不滿，這樣的不滿情緒對民眾來說是共通的，就很容易從一個方向進行爆發。”
王俊秀告訴記者，在撰寫中國首部社會心態的研究報告過程中發現，“我爸是李剛”一事突出反映了“群體性怨恨”的社會心態。這種“群體性怨恨”是民眾不滿情緒的反映。
“我們從近年來民眾不滿情緒的指向進行分析，發現主要存在幾個指向，一個是針對貪污腐敗、不作為的官員，一個是針對‘為富不仁’的商人，還有一個就是針對一些不公平的社會現象。”王俊秀說。
王俊秀告訴記者，近年來社會對一些熱點事件的角度顯示了社會民眾的一些心態。
“例如2010年年底，山西省發生一起一對警察夫婦在家中遭殺害案件。案件發生后，媒體和民眾關注的焦點始終是這對警察夫婦的寶馬車和巨額財產。”王俊秀說，此外，還有2009年發生在湖北省巴東縣的“鄧玉嬌案”、2010年“鳳凰少女跳樓案”等都引起全社會的關注。
“這些案件本身可能屬于個案，但這些案件背后所折射出的社會心態令人擔憂。我們經常看到的一種現象是，網友用個人的不滿解讀以上發生的事件，表達出一種不滿情緒，繼而形成群體性怨恨。”王俊秀說，要特別警惕這種“群體性怨恨”擴大為整個社會的情緒。
本報記者趙麗
本報實習生朱婷