圖為今天(30日)凌晨3時30分，臺北地方法院的警備車載著陳水扁開出臺北地方法院，前往臺北看守所。(中新社記者 陳立宇/攝)
環球時報駐臺北特約撰稿人韋博報道，2008年12月30日2 時30分左右，經過12個多小時的漫長答辯和評議，臺北地方法院針對是否羈押陳水扁做出最終裁決：再次收押陳水扁。
臺灣高等法院是在28日凌晨撤銷臺北地方法院無保釋放陳水扁的裁定，發回更裁。臺北地院于29日下午2時在刑七庭傳訊陳水扁，由蔡守訓、徐千惠、吳定亞三人所組成的合議庭做出裁決。
合議庭在排除陳水扁委任律師所提的回避聲請后，直接讓程序進入12日特偵組起訴、羈押被告移審的狀態，審判長蔡守訓問陳水扁是否認罪。陳水扁答辯時對特偵組起訴他“機要費”、洗錢、龍潭、南港展覽館等案逐一反駁。
同時，陳水扁還在庭上他滔滔不絕地搬出“大水庫理論”，狂咬馬英九，強調因公支出大于收入，馬英九能判無罪，他也應該判無罪。
他指出，“機要費”全部用于公務，尤其辦理6項機密“外交”、9項重大政經支出，總額就已超過新臺幣1.2億元，也大于特偵組起訴認定貪污1.1億元，當初法院既然以馬英九特別費“支出大于收入”認定無罪，那么他的“機要費”也應該無罪，因為他主觀無犯意，客觀上也是支出大于收入。
至于南展館與龍潭購地兩案，陳水扁強調無論“憲法”與“國安會”組織法，都沒規定重大財經事項屬“總統”職權，他辯稱，當時臺當局辦理相關科技政策，均為創造就業、改善民眾生活，他身為“總統”當然會關心相關事務推動，就像馬英九也關心過火車票買不買得到問題，但能說買車票是“總統”職權嗎？
陳水扁辯稱，自己對南、龍兩案的款項完全不知情，就連被告余政憲、李界木、蔡銘哲等人，說法不是前后不一，就是都只提到妻子吳淑珍，完全沒提到他，不能因為自己只是關心臺當局施政效率，就視為利用職權收賄，被特偵組起訴收賄，令他欲哭無淚。
至于洗錢指控，陳水扁說，既然“機要費”、龍潭、南港等案都無涉犯罪，也就沒有犯罪所得，自無洗錢犯行，他唯一知道家里海外資金狀況，就是今年初吳淑珍主動告訴他海外資產被凍結，但還有一筆200萬美金未凍，他就請“總統府資政”吳澧培協助，將錢匯到吳的帳戶用做推動國際“外交”，匯款額度、帳號都是吳澧培決定。
陳水扁花了近50分鐘陳述完后，審判長蔡守訓問陳水扁“所以檢察官起訴的事實你都不認罪？”陳水扁答“對”。
在被告答辯完后，羈押庭進行檢方論告、辯方答辯等程序，檢辯雙方后續仍將就犯罪嫌疑、有無逃亡、滅證等事由攻防，再由合議庭評議是否羈押或交保。最終，臺北地方法院決定再次收押陳水扁。
|
