解決水爭議，經(jīng)濟(jì)手段更管用
有分析稱，對(duì)于國際河流或湖泊水資源爭議的激烈程度，通常取決于水對(duì)爭端國家究竟有多重要，比如像以色列，加利利湖是這個(gè)國家唯一的淡水源，不能控制和保護(hù)這個(gè)水源，以色列就無法生存，所以它不惜一切也要占據(jù)俯視加利利湖的戈蘭高地。而多數(shù)地區(qū)的水資源之爭并沒有到這種生死攸關(guān)的地步。云南省南亞、東南亞研究院副院長任佳對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，南亞和東南亞就是國際河流爭端相對(duì)密集的地區(qū)，河流的流經(jīng)國家之間引發(fā)矛盾的因素很多——用水量如何分配、對(duì)洪澇干旱等災(zāi)害的影響、航運(yùn)的暢和阻、生態(tài)環(huán)境的變化等，一般都是下游國家抱怨上游國家。有時(shí)候其實(shí)沒有太大影響，但上游國家修了工程，下游國家感到水源有可能被控制，因而態(tài)度激烈。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院宿景祥研究員說，就發(fā)展趨勢而言，人類解決任何資源困局，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)手段最終都比政治、軍事手段更管用。拿水爭議來說，通過經(jīng)濟(jì)投入和技術(shù)革命，人類一定可以從根本上改變水資源不足或不平衡的問題，因?yàn)榈厍蛏喜⒉徽嬲鄙偎Y源，我們現(xiàn)在感覺到水不夠，是因?yàn)槲覀冎挥锰烊坏摹缀醪幌氖裁闯杀镜牡疫€不好好保護(hù)和珍惜。只要人類切膚地認(rèn)識(shí)到水的價(jià)值，靠海水淡化就完全可以解決問題。宿景祥說，現(xiàn)在還存在著用政治、軍事強(qiáng)力在爭端中強(qiáng)占資源的狀況，那是因?yàn)榘詸?quán)和蠻力比經(jīng)濟(jì)手段成本更低，但那絕對(duì)不是長久之計(jì)。
|
