本報訊 (記者郭少峰)依照北京市政府發(fā)布的2008年政府信息公開工作報告，北京大學公眾參與研究與支持中心給了“不及格”的評價，在“百分制”的評估中，北京52分，在全國31個省級政府中排名第11，全國只有9個省份被認定及格，其中黑龍江、上海84分。
昨天，北大公眾參與研究與支持中心(北大法學院下屬研究機構)舉行“信息公開與公眾參與”圓桌會議。在發(fā)布的《關于<政府信息公開工作年度報告>的報告》中，對各省級政府和相關部委發(fā)布的政府信息公開年度報告(2008年度)公布情況打分排名。其中，浙江省被認為最差，只得24分。
教育部被認定“做得最好”
在國家部委中做得最好的是教育部，在北大研究機構收集到的38個國務院部門中，雖然只給教育部打68分，在只有6個部委及格的情況下，教育部被認為是政府信息公開做得最好的。
依照《政府信息公開條例》，各級行政機關應在每年3月31日前公布本機關的政府信息公開工作年度報告。北大研究機構的跟蹤顯示，截至4月15日，只有28個省級政府公布了政府信息公開工作年度報告，近一半的國務院部門沒公布。
北京“人員專業(yè)化”待完善
據(jù)介紹，評估標準分別是人員專業(yè)化、人員職業(yè)化、機構專門化、實體平臺和虛體平臺，評估結果分為A(優(yōu)秀)B(合格)C(待完善)。依照北京市政府公布的年度工作報告，北大研究機構認定北京市在人員職業(yè)化、機構專門化、信息公開的實體平臺和虛體平臺都合格，但人員專業(yè)化有待完善。
■ 專家
部分工作報告套話多
《政府信息公開條例》(專家意見稿)起草者、中國社科院法學所研究員周漢華說，一些省份的工作報告應付。北大公眾參與研究與支持中心主任王錫鋅教授說，工作報告中套話多，有的報告除了機關名稱和數(shù)據(jù)不一樣，格式和版本都一樣。周漢華認為，真正做的好的只有上海和黑龍江，且結果也不太理想，比如審計署，“一年兩百多個工作日政府信息公開只有100多條。”依照審計署公布的工作報告，2008年度政府信息公開了127條。（本報記者 郭少峰）
|
