- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器觀念之困囿于家庭還是走向社會化
“你會考慮把家中的老人送到養老院里養老嗎？”昨日，當本報記者在深南大道上隨機采訪時，10位受訪者中除1位男士表示會尊重老人自己的決定外，其他皆表示“不會考慮”。他們的年齡屆于20歲與40歲之間，包括6位男士和4位女士。
深圳大學法學院社會學講師、香港大學社會工作及社會行政學系博士唐詠接受本報記者采訪時說，2008年，深圳大學和深圳市民政局曾共同主持實施了一項抽樣調查研究，從深圳市羅湖、福田、南山、寶安、龍崗和鹽田六個區中，選取年齡在18至59歲之間、家中有60歲以上老人同住的620名深圳戶籍居民，由調查員進入家中進行結構式問卷訪問，總共發出調查問卷620份，收回有效問卷558份，有效回收率為90%。此調查資料數據顯示，深圳人中為子女者愿意自家老人在養老院中養老的比例僅為5.7%。即使老人自己希望在養老院養老，做子女的也有69.2%明確表示了“不愿意”。“還是有相當多的人，把家中的老人進入養老院養老，視為不孝或丟臉的事。”唐詠說。
這一方面說明了中國傳統的孝道理念仍在市民中存在著較大的影響，另一方面也反映出人們在經濟社會轉型期對未來將接受更多社會化服務的審慎。
深圳市老年協會常務副會長朱流星對此表示了自己的樂觀。他向本報記者表示，國家的發展戰略中，是把居家養老定為基礎的養老模式的，市民的反映是對這個戰略正確性的最好注腳。
唐詠則提出，在看到樂觀一面的同時，也要看到其中可能潛在的負面因子。她告訴本報記者，隨著經濟社會的發展，社會化養老將是未來養老事業發展的大趨勢。市民此時對機構養老的不認同，并不代表屆時他們便沒有這種養老需求。如果政府誤判了市民的養老需求，放松了對機構養老工作的推進，將為10年后的深圳埋下不妙的伏筆。
專家思考深圳應建立何種養老模式？
面向未來，深圳養老面臨諸多困局。如何破“困”突圍？幾天來，包括養老問題專家、業內專家等諸多人士，在接受本報記者采訪時紛紛建言獻策，為深圳尋求養老事業發展解困之道。
打通三模式，發展老人長期護理
居家養老、社區養老和機構養老，是我國目前定下的三種養老模式，其中，居家養老是基礎，社區養老是依托，機構養老是補充。深圳大學法學院社會學講師、香港大學社會工作及社會行政學系博士唐詠表示，從目前這三種養老模式的發展現狀來看，是分割的三個條塊，之間并沒有有機的聯系。其實，深圳市可以考慮建立一種對老人的長期護理模式，把三者的優勢整合起來，形成一個具有連續性的體系。
具體來說，長期護理著重于將大部分需要長期護理的老人都留在社區中生活，在自己家中或者其他社區設施中接受長期護理服務，一旦身體孱弱時，又可以及時快捷地轉到更高一級的養老機構里去，其中還可以加入醫療內容，這是一條龍的服務。
唐詠說，當老人邁進60歲之后，他首先將經歷低齡老人(60－69)階段，此時老人們一般身體很好只需有些社區文化活動就可以了；在中齡老人(70－79)階段，老人們可能身體差了，但是家庭內的照料足以應付；到高齡老人(80以上)階段，可能護理人員、心理人員都要參與進來了。對老人的長期護理體系正是這樣一種照護老人全程的服務體系。現在未雨綢繆，開展此體系建設，對深圳未來20年的發展將極有意義。
建立像獻血一樣的義工服務制度
德福居家養老服務中心主任彭新發說，不管是什么機構，力量總是有限的，60萬老人來襲，需要一個龐大的機構才能維持，引入社區志愿者這一模式可以很好的緩解。
他說，從目前德福居家的試點來看，志愿者模式很好，大家在固定的時間輪流為老人提供服務，可以最大限度的利用社會資源，同時志愿者一般素質都較高，在學習與提供服務時具有先天優勢。
彭新發建議建立一種類似于“獻血制度”的義工服務制度。比如志愿者現在在養老機構內義務提供了多少時長的服務，在他年老的時候就可以免費得到多少時長的養老服務，就像獻血制度一樣，獻了多少血就可以免費用多少血。這對完善現有的志愿者服務方式，更好的在社區內解決老人的養老問題，都是一個創新舉措。