專家篇
或是利益集團有意誤導
本報訊 “如果我們是從科學、理性的角度去看的話，我們是不應該懷疑氣候變暖的結論。”北京大學氣候變化研究中心研究員張海濱副教授也認為，氣候變暖本身是無可爭議的，并非“忽悠”，其科學的依據(jù)主要是來自IPCC（聯(lián)合國氣候變化專門委員會）。“這個機構由數(shù)千位科學家組成。該機構最新評估認為氣候確實在變暖，而且90%以上的可能性是由于最近50年的人類行為所導致。”
科學問題被政治化
張海濱副教授特別指出，氣候問題本該是科學問題，但是卻被政治化，這直接導致了氣候問題的復雜性。在減排問題上先行一步的歐洲甚至會借此機會來打壓美國。
中國氣象局的氣象專家于飛在和本報記者交流時指出，判斷氣候變暖還是變冷，時間尺度非常重要，“工業(yè)革命以來的變暖是屬實，但是放到更長的時間尺度上，這樣的變暖很平常。”于飛說，他最近參與一個重大項目的數(shù)據(jù)整理，調查整理了中國一千年主要氣候指征的變化：“根據(jù)史書、樹輪、巖層反推，平均氣溫是很容易得到的，在大約漢朝時期比現(xiàn)在更暖。”
但目前國際社會關注的氣候變暖主要是自工業(yè)革命以來的百年時間尺度的變化。于飛認為，之所以強調工業(yè)革命這個時間尺度，實際上就是有利益集團故意誘導將人引上這樣的思路——變暖的趨勢和人的活動有密切關系。他認為這些利益集團的背后，可能與某些發(fā)達國家存在聯(lián)系。
“上世紀20年代~30年代剛好是最近一個稍微偏冷的時期，所以有人為了突出顯示工業(yè)革命以來的變暖，會故意從上世紀30年代初開始畫曲線。”去年年底曝光的“氣候門”丑聞，郵件里很明確地提到怎樣讓氣候變化曲線看起來更“sharp”（意為“明顯”）。
爭論篇
史上最熱一年
VS
微型冰河世紀
本報訊同在1月10日，英國的兩家報紙卻刊載了兩篇截然相反的文章。英國《衛(wèi)報》10日援引一些權威氣象學家的話報道，2010年可能成為有記載以來最熱一年。
另一家報紙《每日郵報》卻在同一天引用另外幾位權威氣候學家的觀點稱，連日來的異常氣候很可能只是全球氣候變冷的開端而已，在接下來的20~30年間，地球將經歷一個“微型冰河世紀”。
《衛(wèi)報》援引氣象專家道格·史密斯的話說：“1998年是有記載以來最熱一年。一些質疑全球變暖理論的人說，如果真會出現(xiàn)全球變暖，1998年以后的每年都應更‘暖和’。我承認，這種情況沒有出現(xiàn)……不過，事情很快會發(fā)生變化。”
厄爾尼諾現(xiàn)象重現(xiàn)？
史密斯和其他一些氣象學家介紹，1998年之所以成為最“熱”一年，與當年厄爾尼諾現(xiàn)象不無關聯(lián)。厄爾尼諾現(xiàn)象指發(fā)生在中、東赤道太平洋地區(qū)大范圍的海水溫度升高現(xiàn)象，出現(xiàn)周期2年至7年不等，一旦出現(xiàn)，可持續(xù)數(shù)月。1998年出現(xiàn)的“超級厄爾尼諾”現(xiàn)象使當年成為歷史上破紀錄的高溫年之一。
史密斯介紹，新一輪厄爾尼諾現(xiàn)象眼下已經出現(xiàn)，一旦持續(xù)數(shù)月，今年就將成為有記載以來最熱一年。
變暖因海洋冷暖周期？
《每日郵報》則援引美國國家冰雪數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)稱，2007年以來，北極圈夏季海洋冰層增加了49.7萬平方英里，升幅為26%，這意味著海洋正變得越來越冷，即便是那些最堅定的全球變暖理論支持者也對此毫無異議。
聯(lián)合國政府間氣候變化委員會(IPCC )主要成員之一、德國著名氣候學家莫吉卜·拉蒂夫的最新研究成果更進一步挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)變暖理論。他表示，1980年至2000年這20年間所經歷的變暖現(xiàn)象大部分都是由于海洋冷暖交替周期引起的。
拉蒂夫說，現(xiàn)在大家所擔心的冰川消融、海平面上升的狀況即將暫停，全球已停止暖化；也許20至30年之后，全球將再次回到“暖化”模式之下。（作者: 李明波）
|
