- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
“富可敵國”:驕傲的GDP與尷尬的人均GDP
未來的中國會變成“一個若干二線發(fā)達國家和發(fā)展中國家的集合體”。
2010年,匯豐全球研究部門(HSBC Global Research)發(fā)表了一份長達250頁的報告,報告預(yù)計,到2020年,中國至少6個省份的年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)規(guī)模將趕上俄羅斯。
《中國經(jīng)濟周刊》根據(jù)2011年各省、區(qū)、市政府工作報告、各級統(tǒng)計局、世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)發(fā)布的最新數(shù)據(jù)推算,GDP全國排名第一的廣東已趕上世界排名第16位的荷蘭,距離世界排名第9的俄羅斯,還差7個身位。
“尷尬”的人均GDP排名
據(jù)測算,廣東以5.3萬億(約合8480億美元)比肩2011年世界排名第16位的荷蘭(約合8582.82億美元)。被排名前8的中國省份超過的國家還包括世界排名第18位的土耳其(江蘇和山東)、第23位的比利時(浙江)、第25位的挪威(河南)、第26位的奧地利(河北)、第29位的伊朗(遼寧)和第30位的泰國(四川)。
不過,當(dāng)我們把比對的參數(shù)從GDP總量換成人均GDP的時候,“從歐洲到非洲”的現(xiàn)象卻比比皆是。GDP總量與荷蘭對應(yīng)的廣東,人均GDP(約為8130.14美元)還不如南非(人均GDP世界排名第71位,約為8342美元);GDP總量比肩泰國的四川,人均GDP(約4183美元)只比阿爾巴尼亞(人均GDP世界排名第100位,約4131美元)好一點。
對此,北京師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院金融系教授賀力平告訴《中國經(jīng)濟周刊》,統(tǒng)計反映的情況和中國整個的經(jīng)濟情況比較一致:國土面積大,人口多,經(jīng)濟總量全球排位很靠前,人均指標(biāo)比較靠后。但近些年來,中國的人均指標(biāo)也一直在提高,在世界銀行的中等收入組里(又細化為上中等、下中等)已進入“上中等”階段。
賀力平進一步指出,“對于那些人口超過千萬的省份來說,‘過萬億’的意義還是比較大,先把盤子做大,才能保證人均產(chǎn)值提高”。
“追趕者”的難題
根據(jù)2010年英國《經(jīng)濟學(xué)家》做的一份中國省份與世界各國人均GDP參照表的數(shù)據(jù),北京約等于斯洛伐克,天津約等于匈牙利,上海約等于沙特,廣東約等于哈薩克斯坦。
時隔一年,《中國經(jīng)濟周刊》根據(jù)GDP總量和人均GDP兩組官方數(shù)據(jù),對二者做了重新對比。
對比發(fā)現(xiàn),我們遇到了“追趕者”的問題。在中國各省份經(jīng)濟發(fā)展、人均GDP一直在提高的同時,他們面對的“潛在對手國”也在不斷進步,且漲勢迅猛。以人均GDP為例,一年前,北京的“對手”是斯洛伐克(約10377美元);一年后,雖然北京增長到13052.98美元,增長了約25.7%,但是斯洛伐克已經(jīng)增長到了17889美元,同樣的現(xiàn)象也發(fā)生在上海、天津、廣東等省份。
對此,賀力平告訴《中國經(jīng)濟周刊》,從總體趨勢來看,世界各個地區(qū)和中國各個省份的經(jīng)濟增長都是個動態(tài)的概念,在某個時點做的比較,不是取決于自己,而要看相對增長。即便是都用了GDP來衡量,各國在計算的時候,首先要按照當(dāng)前的價格計算,這里面就可能包含通貨膨脹的因素。而在統(tǒng)一轉(zhuǎn)換成美元比較的時候還包含著匯率的因素,所以排名的增減并不能完全反映某一地區(qū)的經(jīng)濟水平。“國際上也比較常用購買力平價這種方法來對各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值進行合理比較,但是這種方法在應(yīng)用到一國內(nèi)部的時候就受到局限,變得不太好運用了。”賀力平說,“除了一些省份的下滑外,還有一種結(jié)果是在人民幣升值的情況下,即使某個省份沒有增長,但在國際排名中還是占優(yōu)勢。”(張璐晶)
“幸福指數(shù)”才是發(fā)展指標(biāo)
2001年,廣東是內(nèi)地第一個跨過“萬億GDP俱樂部”的省份。12年后,在中國內(nèi)地31個省份中,23個已經(jīng)邁過萬億元門檻,約占全國的2/3。當(dāng)大家?guī)缀醵伎缛肴f億門檻的時候,一直唯GDP數(shù)字是尊的GDP“萬億俱樂部”的存在便有些可疑了。
東部省份開始對GDP降溫
2012年,北京、上海的GDP增長預(yù)期目標(biāo)只有8%。2011年,北京GDP增長率是8%,上海是8.2%。
這樣的增速調(diào)整在國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院常務(wù)副院長王一鳴看來是一種正常表現(xiàn):“上海是經(jīng)濟放緩最早的,當(dāng)越來越多的省份GDP進入萬億時,越來越多的省份增長速度也正在放緩。經(jīng)濟提速是由南而北推進的,減速可能也會出現(xiàn)這種態(tài)勢。單純地說誰進了萬億,沒什么意義,因為全國這么多省份地域有大有小,人口有多有少,青海500多萬人、西藏300多萬人,很難與其他省份比拼GDP。”
然而,中西部的一些省份仍處于“高燒”狀態(tài)。除了山東2012年9.5%的預(yù)期目標(biāo)略高于全國平均的9.2%以外,中西部及其他地區(qū)GDP增長目標(biāo)均在10%及以上,貴州省目標(biāo)最高,達到14%,其次是重慶,達到13.5%。內(nèi)蒙古、陜西、海南等省份的增長目標(biāo)也都達到了13%。
“GDP大,并不意味著人均GDP就大,因為很多地方是按人口計算的。而全國各地人口懸殊很大,所以,GDP數(shù)字并不直接反映一個地方的發(fā)展水平和人民生活水平的提高。”北京大學(xué)教授楊開忠告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
如果說做大經(jīng)濟蛋糕,壯大全國乃至各地經(jīng)濟總量,是改革開放前30年我們的主要任務(wù),當(dāng)越來越多的省份進入萬億,意味著這一任務(wù)已接近完成。接下來,經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,必然要淡化GDP。
用“GDP含金量”取代“GDP”
地方政府追求GDP的沖動正在考驗我國“十二五”經(jīng)濟發(fā)展“調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型”的主題。
近年來,各地紛紛喊出了告別“唯GDP論”的口號,然而對于GDP的依戀,各級政府是否真的能做到“揮一揮衣袖,不帶走一片云彩呢”?事實上,雖然各地政府考核系統(tǒng)都在建立一攬子指標(biāo),各項考核內(nèi)容逐漸豐富,但很多地方官員仍然難改GDP的路徑依賴。
根源在于中國原有的核算體制。中國原有的GDP統(tǒng)計系統(tǒng)采取的是累加制,全國GDP數(shù)據(jù)需地方層層上報。目前我國的GDP核算制度實行的是分級核算:國家和地區(qū)統(tǒng)計部門各自核算本轄區(qū)范圍內(nèi)的數(shù)據(jù),即國家統(tǒng)計局負(fù)責(zé)核算全國的GDP,各省、市、縣統(tǒng)計局負(fù)責(zé)核算各地區(qū)的GDP。
無論哪種核算制度,地方都需要統(tǒng)計當(dāng)?shù)氐腉DP。由此導(dǎo)致某些地方官員將GDP指標(biāo)看成是升官發(fā)財?shù)幕I碼,甚至為了取得可觀的GDP指標(biāo),罔顧生態(tài)與環(huán)境。
應(yīng)該取消“GDP崇拜”,而非GDP指標(biāo)。“國家需要統(tǒng)計GDP,但各省份不一定要考核GDP。其實很多國家都不會去統(tǒng)計地方的GDP。”王一鳴建議,不妨選擇一些地方進行試點,例如,在一個省試點不統(tǒng)計地市的GDP,看對經(jīng)濟的影響到底有多大。對官員的考核,“可以更多用公共服務(wù)指標(biāo)來考核,比如就業(yè)、社會保障、教育、醫(yī)療等,這是地方政府的第一職責(zé)。因為老百姓并不關(guān)心GDP,GDP高了未必收入就高。”
“不是說不應(yīng)該重視發(fā)展GDP,而是說要GDP科學(xué)增長,要讓GDP增加的正面因素最大化、負(fù)面影響最小化,要讓GDP含金量越來越高,我們需要能夠帶動就業(yè)、提高百姓收入、改善民生的GDP增長增速。”楊開忠說,幸福指數(shù)應(yīng)成為發(fā)展的指標(biāo)。
地方總和為何超全國
31個省份的GDP總和超過50萬億元,比國家公布的國內(nèi)生產(chǎn)總值471564億元多出3萬多億元。國家行政學(xué)院教授張孝德認(rèn)為,這種數(shù)據(jù)的差異除了統(tǒng)計技術(shù)與口徑的差異外,還與地方政府為了政績利益,追求增長的沖動熱度未降下來有關(guān)。(王紅茹)
相關(guān)閱讀: