- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
人民網記者:
謝謝主持人，我是人民網記者。我們人民網網友非常關注此次網絡訪談，網友的提問非常踴躍。有網友問到，黨的十八大強調要建立健全權力運行的制約和監督機制，檢察權是一項重要的國家權力，檢察機關如何完善自身監督制約機制，確保檢察權依法正確行使呢？請胡檢察長回答。謝謝。
2012-11-13 14:48:32
胡澤君:
感謝各位網友對檢察工作的關心和支持。這個問題很重要，落實黨的十八大精神，強化法律監督，必須要高度重視強化自身監督。所以，要把強化自身監督放在與強化法律監督同等重要的地位。在強化自身監督方面，一方面，要不斷地完善接受外部監督制約機制。一是要完善接受人大監督、政協民主監督機制，主動向人大及其常委會報告工作，加強與代表、委員的經常性的聯系，認真聽取對檢察工作的建議、批評和意見。
2012-11-13 14:49:25
胡澤君:
二是完善依法接受公安機關、人民法院和律師在訴訟中的制約機制。認真查找自身執法辦案中存在的問題和不足，充分聽取律師的意見，依法保障律師的辯護權。
2012-11-13 14:52:30
胡澤君:
三是完善接受社會監督和輿論監督的機制。健全人民監督員制度，完善檢察開放日、新聞發布制度，推廣設立檢務公開大廳等等，逐步形成檢務公開規范化、制度化的長效機制，讓檢察權在陽光下運行。
2012-11-13 14:54:14
胡澤君:
另一方面，還要不斷完善內部監督制約機制。一是深入推進案件管理機制改革，建立統一受案、全程管理、動態監督、案后評查、綜合考評的執法辦案管理機制。二是繼續深化職務犯罪審查逮捕上提一級，偵查權與抗訴權分離等改革措施，完善查辦職務犯罪工作內部分工制約機制。三是加強執法規范化建設，細化執法標準，規范執法程序，促進嚴格規范執法。四是推進檢務督察工作，完善執法檔案、案件評查、執法過錯責任追究制，及時發現和解決自身執法當中存在的問題。謝謝。
2012-11-13 14:54:34
光明網、光明日報社記者:
我是來自光明網和光明日報社記者，我們代網友提問，請問沈院長，司法公正是整個社會都非常關心的問題，這些年，不斷有網友反映，個案司法不公的現象。您對當前司法是否公正是如何評價的？謝謝。
2012-11-13 14:56:28
沈德詠:
謝謝您。很高興應邀參加今天下午的網絡訪談。司法公正的問題關乎國家的民主法治建設，關乎依法治國方略的實施，更關乎社會公平正義的實現。通常講司法是維護社會公平正義的最后一道防線，所以，社會各界對司法公正非常關注，我覺得是正常的。我本人就很關注，同樣和各位網友一樣很關注司法是否公正。但是，司法是否公正是一個主觀性評價，既然是一個主觀性評價，對司法公正的問題怎么看就是一個十分復雜的問題。它關系到幾個很關鍵的概念，比如說，客觀事實和法律事實的關系，實體公正和程序公正的關系、法律效果和社會效果的關系，這些對司法公正的評價都有直接和間接的影響。但是我個人認為，要評價司法是否公正還是要有一些客觀標準。人民法院是國家審判機關，作為審判機關，我們的最基本的職能就是公正辦案，就是要看法院作為審判機關辦案的質量如何，這是最根本、最要害的。
2012-11-13 14:57:03
沈德詠:
以2011年為例，全國四級法院一年辦理的各類案件是1200多萬件，訴訟案件的一審服判息訴率能達到90.6%，就是案件經過一審以后，90.6%的案件能夠達到服判息訴、案結事了。
2012-11-13 15:01:44
沈德詠:
大家都知道，我們國家是實行兩審終審制，經過二審之后，服判息訴率能達到98.99%，將近99%，大致將近99%。也就是說，只有1%左右的案件，可能因為各種原因當事人不能服從法院的裁判，進入到申訴或者是申請再審的渠道，當然還有更少一部分進入到上訪的渠道，這都是客觀存在的。
2012-11-13 15:02:05
沈德詠:
我們國家有再審制度，也叫審判監督制度，案件進入再審程序后，確實是因為案件裁判上有錯誤，或者是有新的事實和證據出現，或者有其他的法定的事由，案件進入再審，改判率是多少呢？改判率只有0.14%。從這些數字我們可以看出，整體上來說，中國的司法是公正的，絕大多數案件的當事人對司法裁判是滿意或者是基本滿意的。任何工作要做到99%的正確率，我覺得也是不容易的。但是，我這樣講，絲毫不回避我們的司法實踐當中，確實是還存在一些不公正的情況、一些現象。
2012-11-13 15:04:02
相關閱讀：