- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
正方
稅收高企
只會導致消費外流
今年兩會期間，又有多名代表、委員建議通過降低奢侈品關稅來刺激內地消費者購買奢侈品，擴大內需。“肥水不能流了外人田，要讓普通老百姓也買得起奢侈品。”類似的論調在分組討論中不時出現。
全國政協委員涂輝龍表示，內地想通過高關稅限制境外奢侈品進口，促進內地相關產業發展。但市場實際告訴我們，品牌的喜好，特別是奢侈品品牌的認可度，極大程度是由消費者主觀定義的，他們喜歡的某個品牌因為關稅壁壘導致在內地無法買到，或者因為過重的稅率而選擇到境外購買。
“奢侈品的附加價值巨大，內地應該積聚附加值高的財富，而不是靠低端產業來掙血汗錢。所以，對奢侈品消費不只不應該征重稅，而且還要加以更有力的政策鼓舞。降低奢侈品相關稅收，包括進口流通環節、消費環節等各種稅收。”他表示。降低征稅，降低關稅壁壘，一方面巨大消費市場將會重回內地，另一方面也將激勵內地相關產業的成長。
全國人大代表、中興-沈陽商業大廈(集團)董事長劉芝旭也表示，高稅收并不能真正抑制對奢侈品的消費需求，只能導致消費外流，不僅抑制內地的消費，而且還會影響相關產業的發展，減少就業和稅收。
反方
關稅降低
國人照樣海外購買
盡管國人海外消費奢侈品很瘋狂，但并非所有人都贊成降低奢侈品關稅。
朱建民委員就表示，即便降低奢侈品關稅，把價格降低至與境外相同的水平，有條件的消費者仍然更愿意在法國、英國、意大利等國家購買，因為這些國家賦予他們購買的產品更高的附加值，滿足他們的炫耀心理。因此，這部分外流的奢侈品消費仍然難以大規模回流至內地。
所以，通過降低關稅來降低內地奢侈品價格，是很困難的。國際奢侈品正醞釀新一輪漲價潮，迪奧、巴寶莉等無一例外提高了部分貨品的售價，幅度在5%~15%，內地奢侈品價格也水漲船高。有人提出通過奢侈品關稅下降來幫助政府回收購買力，但從目前情況看，有些事與愿違。
事實上，即便奢侈品關稅下降，內地奢侈品因此降價，也不會使大量外流的資金回流。中國人購買奢侈品與境外不同，并非取決于他的收入和年齡，而是取決于消費心理。因此，未來幾年，國人在境外購買奢侈品金額難以降低，仍然會出現逐年增高的趨勢。
建議
對進口奢侈品
應征收消費稅
朱建民分析說，關稅下調將給國產品牌帶來較大沖擊。雖然本土品牌這些年發展略有起色，但與國際巨頭相比，仍十分弱小。而在過去5年，主要高端國際品牌發展極為迅速，香奈兒過去5年的復合增長率高達32.7%，雅詩蘭黛和蘭蔻的增長率也達到27.9%和26.5%。所以，關稅下調將給國際品牌更好機會，給國產品牌帶來較大沖擊，導致內地品牌沒落甚至消失。對關稅下調行業和配套行業的就業機會產生較大沖擊。
因此，從保護國有品牌，鼓勵外企在內地投資，增加內地稅收和就業考慮，應謹慎調低奢侈品關稅，適當給民族品牌發展留下空間。同時，對進口高檔奢侈品征收消費稅。這樣，既能增加內地稅收水平，也能鼓勵外資品牌在內地設廠，增加內地就業機會。