- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
有人建議降低關(guān)稅 有人認(rèn)為非但不能降還要加征消費(fèi)稅
●“高稅收并不能真正抑制對(duì)奢侈品的消費(fèi)需求,也很難起到向富人征稅、調(diào)節(jié)分配、維護(hù)社會(huì)公平這樣的作用。” ——全國(guó)人大代表、中興—沈陽(yáng)商業(yè)大廈(集團(tuán))董事長(zhǎng)劉芝旭
●“即便奢侈品關(guān)稅下降,內(nèi)地奢侈品因此降價(jià),也不會(huì)使大量外流的資金回流。內(nèi)地人購(gòu)買(mǎi)奢侈品與境外不同,并非取決于他的收入和年齡,而是消費(fèi)心理。” ——全國(guó)政協(xié)委員朱建民
內(nèi)地人海外購(gòu)買(mǎi)奢侈品之“豪氣”在全球都是出了名的。2012年春節(jié)期間,我國(guó)內(nèi)地居民在境外的奢侈品消費(fèi)累計(jì)達(dá)72億美元,但奢侈品消費(fèi)大部分在境外。今年兩會(huì)期間,有多名代表、委員建議,應(yīng)降低奢侈品關(guān)稅,從而避免“肥水流了外人田”。但也有委員持反對(duì)意見(jiàn),認(rèn)為在本土奢侈品品牌“不給力”的現(xiàn)狀下,降低關(guān)稅非但不能將外流的奢侈品消費(fèi)拉回,反而會(huì)使內(nèi)地品牌沒(méi)落甚至消失。有委員表示,進(jìn)口奢侈品關(guān)稅非但不能降,還要加征消費(fèi)稅。圍繞奢侈品的這場(chǎng)“口水仗”,今年分外激烈。
現(xiàn)狀
內(nèi)地人奢侈品消費(fèi) 境外是境內(nèi)4倍
全國(guó)政協(xié)委員朱建民昨天表示,從今年1月1日起我國(guó)對(duì)進(jìn)口關(guān)稅稅目利率進(jìn)行調(diào)整,對(duì)包括成品油、嬰兒食品、護(hù)膚品在內(nèi)的730多種商品實(shí)施較低的進(jìn)口暫定稅率,平均稅率4.4%,比最惠國(guó)稅率低50%以上,其中,護(hù)膚品的進(jìn)口主要以高檔名牌化妝品為主。但實(shí)際上,降低奢侈品關(guān)稅,難以將外流的奢侈品關(guān)稅留在內(nèi)地。
內(nèi)地人奢侈品消費(fèi)占全球1/4
朱建民表示,據(jù)統(tǒng)計(jì),中國(guó)內(nèi)地有1.7億人曾消費(fèi)奢侈品,占總?cè)藬?shù)3%。其中,1300萬(wàn)人經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)奢侈品。從2010年3月到2011年3月,內(nèi)地消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了107億美元的奢侈品,占全球消費(fèi)市場(chǎng)的1/4。但調(diào)查顯示,內(nèi)地消費(fèi)者境外購(gòu)買(mǎi)奢侈品的金額是在內(nèi)地的4倍,每年有數(shù)百億美元流失境外。
全國(guó)政協(xié)委員涂輝龍也表示,我國(guó)奢侈品消費(fèi)總額巨大,但在內(nèi)地產(chǎn)生的消費(fèi)并不多,如2009年內(nèi)地人的奢侈品總消費(fèi)額約為人民幣1600億元,但其中過(guò)半消費(fèi)發(fā)生在境外。例如2012年春節(jié),我國(guó)內(nèi)地居民境外奢侈品消費(fèi)累計(jì)達(dá)72億美元,創(chuàng)歷史最高點(diǎn)。
同一時(shí)期,歐洲奢侈品市場(chǎng)銷售總額的62%、北美奢侈品市場(chǎng)的28%、港澳臺(tái)奢侈品市場(chǎng)的69%都由中國(guó)內(nèi)地消費(fèi)者貢獻(xiàn)。同期,中國(guó)內(nèi)地奢侈品消費(fèi)總額僅為17.5億美元,小于同期境外奢侈品消費(fèi)的1/4,占同期港澳臺(tái)奢侈品消費(fèi)總額的2/3。
重稅導(dǎo)致購(gòu)置力大量外流
巨額消費(fèi)都在境外發(fā)生,多年來(lái)實(shí)行的重稅政策,導(dǎo)致國(guó)人大量選擇到賦稅較輕的海外購(gòu)置,從而形成購(gòu)置力大量外流。具體到各類奢侈品的征稅比例,比如化妝品和普通酒類是15%~25%,個(gè)別則高達(dá)50%。
據(jù)商務(wù)部調(diào)查顯示,有2020種品牌高檔消費(fèi)品,比如手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品五類產(chǎn)品,內(nèi)地市場(chǎng)價(jià)格比香港要高45%左右,比美國(guó)高51%,比法國(guó)高72%。形成巨額價(jià)差的首要緣由是進(jìn)口關(guān)稅。