- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
許欽松接受本報(bào)記者采訪(fǎng)。
記者萬(wàn)米高空追訪(fǎng)全國(guó)政協(xié)委員
假冒藝術(shù)品,目前還沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的法規(guī)來(lái)懲治造假者。面對(duì)這么龐大的一個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng),突擊執(zhí)法搞不來(lái),需要有專(zhuān)門(mén)的執(zhí)法力量。到底是哪個(gè)部門(mén)來(lái)管?工商局好像也管不著,向公安局舉報(bào),又要聯(lián)合執(zhí)法,我還沒(méi)聽(tīng)過(guò)有誰(shuí)因?yàn)榧倜八囆g(shù)品坐牢的。——許欽松
人每天都有很多機(jī)會(huì)接觸塑化劑。菜市場(chǎng)里存放食物的塑料桶和塑料袋,家庭中的塑料用具和橡膠管,里面都含有或多或少的塑化劑。國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)公布的保鮮膜質(zhì)量調(diào)查報(bào)告顯示,7種PVC保鮮膜中,3種塑化劑DEHP用量超標(biāo),有的超標(biāo)76倍。——?jiǎng)㈥?/p>
東南沿海民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占GDP的比重已經(jīng)超過(guò)了50%,承載了75%以上的城鎮(zhèn)就業(yè)人口,但是民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家面臨著諸多的法律困境。司法權(quán)的濫用已經(jīng)威脅到民營(yíng)企業(yè)的命運(yùn),損害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。——朱征夫
藝術(shù)品嚴(yán)重造假就應(yīng)該坐牢
廣東畫(huà)院院長(zhǎng)許欽松怒斥藝術(shù)品市場(chǎng)亂象
“金縷玉衣”巨額詐騙,齊白石字畫(huà)拍出天價(jià),徐悲鴻油畫(huà)風(fēng)波,假古董拍出古董價(jià)……回首這一年的藝術(shù)品市場(chǎng),天價(jià)和造假成為最醒目的關(guān)鍵詞。昨天,全國(guó)政協(xié)委員、廣東畫(huà)院院長(zhǎng)許欽松在赴京參加“兩會(huì)”的航班上接受本報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)。他認(rèn)為,根治藝術(shù)品市場(chǎng)贗品橫行的關(guān)鍵,在于設(shè)立專(zhuān)門(mén)法規(guī)和執(zhí)法力量,對(duì)造假者予以重罰,同時(shí)注重藝術(shù)品鑒定師的人才建設(shè)。
記者:去年的“金縷玉衣”事件曾轟動(dòng)業(yè)界。包括原故宮博物院副院長(zhǎng)在內(nèi)的5位頂級(jí)專(zhuān)家,隔著玻璃柜鑒定給出了價(jià)值24億元的估價(jià),最終成為一起巨額貸款詐騙案。就您所知,這種現(xiàn)象普遍嗎?
許欽松:這種情況太多啦!只不過(guò)有些曝光了,有些還沒(méi)有曝光,這些亂象還是比較嚴(yán)重的。
記者:他們都是國(guó)內(nèi)頂級(jí)鑒定專(zhuān)家,真有可能只是“看走眼了”?
許欽松:是不是真的看走眼,只有他們自己知道。事件畢竟給銀行造成了很大一筆損失,專(zhuān)家和騙貸者之間有沒(méi)有其他關(guān)系,這是一定要繼續(xù)追問(wèn)的。
記者:拍賣(mài)行對(duì)拍品普遍“不保真,不擔(dān)責(zé)”,這合理嗎?
許欽松:拍賣(mài)行的規(guī)則是“不保真”,這不是中國(guó)特有的,整個(gè)世界都這樣,以往的游戲規(guī)則也是這樣的。拍賣(mài)公司只是提供一個(gè)交易平臺(tái),將收藏品展覽出來(lái),購(gòu)買(mǎi)者中意就出價(jià)。拍賣(mài)行無(wú)法保證真假,真與假似乎更應(yīng)該是購(gòu)買(mǎi)者和提供者兩端來(lái)解決的。保真的職責(zé)是放在拍賣(mài)行,還是放在買(mǎi)賣(mài)兩方,這是值得探討的問(wèn)題。
記者:這么說(shuō)的話(huà),購(gòu)買(mǎi)者高價(jià)買(mǎi)到假古董只能認(rèn)倒霉?
許欽松:拍賣(mài)行雖然不保真,但如果拍賣(mài)的收藏品總是出現(xiàn)贗品的話(huà),也損傷拍賣(mài)行的信譽(yù)。廣東省文化廳以前有一個(gè)文物鑒定小組,小組成員都是屬于博物館等系統(tǒng)的專(zhuān)家,一度對(duì)公眾營(yíng)業(yè),后來(lái)停掉了,收藏者現(xiàn)在不知道該找誰(shuí)來(lái)鑒定,怎么都不放心。
記者:對(duì)這種現(xiàn)象,您有何建議?
許欽松:國(guó)外有不少值得借鑒的經(jīng)驗(yàn),像在意大利,拍賣(mài)市場(chǎng)建立了很好的誠(chéng)信體系,人家已經(jīng)有好幾百年的拍賣(mài)歷史。而我們的制度建設(shè)滯后,法規(guī)建設(shè)幾乎空白,而且放任自流。這個(gè)問(wèn)題首先要政府重視,可以由文化主管部門(mén)提出管理辦法,執(zhí)行強(qiáng)有力的懲罰制度,嚴(yán)重的造假者,該坐牢的就要坐牢。
相關(guān)閱讀: