- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
其實只要看看國內外在玩具安全性上的相關標準，就可以看出為什么玩具業會上演現代版的“南橘北枳”。在歐美等國家與地區，鄰苯二甲酸酯在兒童產品中已被禁止使用，但我國對于玩具中鄰苯二甲酸酯的含量要求并無相關規定。歐盟等國家對玩具產品安全性更關注的是化學元素和重金屬；我國兒童玩具的抽查檢驗項目主要為物理機械性能、燃燒性能、化學性能、標志和使用說明，不涉及重金屬和其他化學物質。
于是，當標準不夠完善嚴格，當檢測疏忽大意，不夠重視，國內毒玩具的出現也就不足為奇，而當事后的維權索賠難于上青天，收益巨大而所付出的極小，商家們自然是有恃無恐。
丁洪先
提醒
迫切需要權威的聲音
客觀地講，不同國家產品安全標準存在差異是很正常的。不同的生產和消費環境要求，產品標準不可能完全一樣。否則，也就不需要制定自己的國家標準了。同樣，不同的安全標準也要分為兩種情況。其一，雖然兩種標準的安全指標存在差異，但具體到相應的社會需求環境中，并不存在優劣之分。換言之，兩者都是安全的，也就沒有必要一味盲從，非得讓國內標準與國外標準一致。其二，國內標準的指標不盡合理，已經存在安全隱患，那當然必須盡快予以修訂和完善。
國內玩具大范圍“涉毒”，究竟屬于哪種情況？現在最需要的是權威聲音。
已知的事實是，國內玩具安全檢測普遍不測重金屬含量，可這些可能含有的重金屬究竟對孩子的健康是否存在危害、存在怎樣的危害、危害有多嚴重，顯然都需要有關部門基于權威檢測和市場調查之后的透明解釋。如果我們的安全檢測標準的確已經落后，已經存在安全隱患，完善國內安全檢測標準無疑是當務之急。否則，只讓毒玩具傷害國內的孩子，讓人情何以堪？
退一步來講，即便這些玩具真是無害的，有關部門對不同標準的必要解釋和說明也不可缺少。網絡時代、信息時代，很多信息都是透明的，正如兒童玩具的國內外安全檢測標準，消費者只要簡單上網查詢一下，就能發現玩具安全檢測方面的國內外標準區別。然而信息獲取是便捷的，消費者的專業判斷卻又是缺乏的。只見標準差異，而不知差異背后的安全狀態，無疑會讓消費者產生恐慌。
劉化喜
建議
要強化產品安全監管
盡管玩具生產廠商也應不斷提高自身道德水平與誠信意識，但是趨利是資本的本能，所以玩具廠商難免會有通過降低商品質量甚至是在玩具中添加可降低成本的有害物質途徑獲取更大利益的沖動。而國內部分玩具廠家之所以生產出口玩具使用無毒無害的原料，則是因為國外對于玩具的相關原料標準要求非常嚴格。據介紹，在歐美等國家與地區，鄰苯二甲酸酯在兒童產品中已被禁止使用；歐盟從今年7月20日起對玩具中特定重金屬的限制從8種增加到19種；美國玩具安全新規今年也將實施新的鉛含量標準，大幅降低玩具中的鉛含量標準。在這種情形下，國內部分玩具廠家為了能讓產品進入歐美國家銷售，也就只能按照這些國家與地區規定的標準出口玩具，使用無毒無害的原料生產各類玩具。
而在我國，盡管包括兒童產品在內的商品質量安全標準不斷提高，但是在安全標準的嚴厲程度方面，與國外一些國家與地區相比還是存在不小的差距。
包括玩具廠商在內的生產經營者具有必要的道德水平與誠信意識固然重要，但是國家制定嚴格的質量安全標準以及政府部門嚴格監管，才是確保包括玩具在內的商品質量與安全，減少各類商品對于消費者身體健康損害的根本。所以可以說，有什么樣的質量與安全標準以及多大的政府監管力度，就會有什么樣的產品質量與安全系數。有關部門理當從部分廠商生產搞兩套標準中，看到我國產品質量與安全標準以及在監管力度上與國外存在的差距，不斷提高我國包括玩具在內的各類商品安全標準以及不斷強化我國商品安全監管力度，如此才能更大程度上維護我國消費者的權益，切實保障我國國民的身體健康安全。
魏文彪
-延伸
何不參照一下歐盟新規
昨天的《海峽導報》報道，7月1日開始，歐盟將施行新規，對產自或發運自中國大陸和香港地區的聚酰胺和密胺塑料餐廚具采取特別措施。數據顯示，截至27日，廈門檢驗檢疫局同安辦事處轄區累計出口塑料餐具22批、83.2噸。為此，廈門檢驗檢疫局同安辦及時將相關信息“打包”發送給企業，助力企業應對。
歐盟將對聚酰胺和密胺塑料餐廚具采取新措施，這意味著國內的塑料餐廚具面臨著更高的準入門檻，這或許會進一步影響到企業產品的出口。廈門檢驗檢疫局及時行動，把相關信息傳送給相關企業，助力企業應對，彰顯了政府對待企業創匯的重視，值得一贊。不過，筆者放心不下的是：這樣做是否同時也暗示了餐廚具生產企業要執行“國內國外”兩套生產標準？聯想到“毒玩具”，我們應該思考，到底哪個標準是能保障安全的？為什么玩具企業等不索性參照行業內領先國家的新規呢？
黃齊超