- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器主持人：
但是血荒這個情況并不是說現在才出現的，應該說一直以來各大血庫的存量就不是很多，這是一個長期存在的現象？
白巖松：
其實真正可怕的是現在是一個全國性的狀況。不僅僅是昆明，我覺得大家今天的重點也沒必要放在昆明，只不過昆明這幾天非常危急，他危急的情況可能是之前哪個城市在前不久體會的。
今天真正讓我更感到一種震動的是就在我們準備這個選題的時候，晚上6點50左右的時候看北京新聞，北京新聞恰恰也在播北京血液的存量，只是比去年同期下降了30%，存量只是應該庫存的50%，現在不得不延長采血車工作的時間等等。連北京也出現這種狀況，所以我覺得面對全國這樣一種局面的時候，這個血荒可以當成一種大家關注的社會現象，因為背后一定是太多的人焦急地等待。
主持人：
你覺得全國范圍內的血荒到底什么原因造成的？我覺得從個人來講，誰都有一個以備不時之需，我今天獻血，也許有一天我會用到？
白巖松：
我想我們如果僅僅依靠的是獻血的人是出于將來有一天自己會用到而去獻血，不會太多。雖然我們話說的是人無遠慮，必有近憂，但是相當多的人還是沒有這樣一種危機管理，或者說對自己的一種我將來有可能用血，所以我今天獻血。我覺得也會低估甚至說對很多獻血的人是一種不尊重。相當多的獻血的人其實就是一種無償的、義務的，我覺得是一種善舉。
因為咱們從這個世紀開始，剛剛開始的時候取消了徹底告別了那種有償的獻血，打算徹底告別，起碼在機制開始。因為過去艾滋病等等都出現在了這樣一個問題的環節當中，但是現在正在處在一個過渡期，真正無償獻血還沒有建立起來。另外還有一個，我們過去對傳統獻血的人群太依賴，在很多城市大學生占到50%，接下來就是軍人，一到暑假、寒假各地就血荒，因為主體的供血的年輕人走了。所以我們對這種傳統的供血者過分依賴，但是對新的供血的人群又缺乏開拓，用血最多的體現出來在很多地方是農民朋友，但是獻血里在很多地方只占2%甚至3%，這個人群不是說他們缺乏常識等等，缺乏相關的服務和給他們更有效近距離的提供方便的條件。
主持人：
所以這就引到了一個話題，獻血這個舉動從以前的有償到現在的無償，這是往前邁了重要的一步。但是往前邁的這一步的不應當僅僅是獻血的人，更應當包括那些采血的機構。我們的話題稍后會繼續。
(播放短片)
捐血民眾1：
5點(來的)。
記者：
這么早來，為了什么？
捐血民眾2：
牛排。
記者：
幾點來排隊的？
捐血民眾3：
大概6點半。
記者：
是為了什么？
捐血民眾3：
我們是熱血青年。
解說：
血荒年年有，臺灣的捐血中心則另出其招，與牛排業者合作。只要在名額限制內捐血，就送價值500元左右的牛排套餐券，這一招果然奏效，民眾紛紛趕來。當然大多數人也并非都沖著免費午餐而來，捐血只為送上一份愛心。
記者：
覺得這樣送牛排吸不吸引你？
捐血民眾4：
還好，只是陪朋友來，我只是想救人。
解說：
事實上，在實行自愿無償獻血制度的國家和地區，幾乎都無一例外地面臨著血荒的困擾。即使是在美國，血荒也同樣存在，以紐約為例，登記捐血的數目尚不及各醫院需求量的一半。對此，不少地方就采取對獻血者各種各樣的補償來鼓勵積極性。
武警戰士：
我第一次獻血，有點激動。
趙士恒(稀有血型者)：
大家都知道你是RH陰性，我也是RH陰性，這種感覺就是覺得挺親的。