疫苗經(jīng)營企業(yè)搬離注冊地
華衛(wèi)時代公司不知去向
昨日，記者在首都之窗網(wǎng)站上“政務(wù)信息”一欄中的“北京市疫苗經(jīng)營企業(yè)名單”上查到華衛(wèi)時代公司注冊地址和公司地址，分別為北京朝陽區(qū)十里堡北里(農(nóng)民日報社)和朝陽區(qū)八里莊南里32號樓二層。
昨日上午，記者來到朝陽區(qū)十里堡北里農(nóng)民日報社五層，物業(yè)表示，華衛(wèi)時代公司已經(jīng)于兩年前搬走了，具體去向不清楚。
當(dāng)記者提起山西有近百名孩子接種疫苗致死致殘一事時，該物業(yè)人員表示自己已經(jīng)聽說此事，但不知道和這家公司有關(guān)，并且還驚訝地問記者：“難道真和這家公司有關(guān)啊？”
根據(jù)公司的地址，記者隨后來到八里莊南里32號樓二層，發(fā)現(xiàn)該樓的一層和二層是一家口腔醫(yī)院，而不是華衛(wèi)時代，口腔醫(yī)院的工作人員告訴記者，他們在這里辦公已經(jīng)好幾年了。
公司負(fù)責(zé)人前后說法不一
撥打華衛(wèi)時代公司的電話，一直處于無人接聽狀態(tài)。幾經(jīng)周折，記者撥通了該公司魏姓負(fù)責(zé)人的手機，對方表示自己就是華衛(wèi)時代公司魏姓負(fù)責(zé)人，并問記者“有什么事”。核實完對方身份后記者表明意圖，還沒等記者說完，對方就以“不知道”、“不清楚”為由掛斷電話，隨后便不接聽電話。一個小時后記者再次撥通電話，這次對方顯得很生氣，反問記者“華衛(wèi)時代跟我有什么關(guān)系？”并一再追問記者是怎么知道她的電話的，最后她又表示自己不是華衛(wèi)時代的魏姓負(fù)責(zé)人，讓記者別再給她打電話了。
據(jù)《法制晚報》
在山西問題疫苗事件中，有一個人的名字必須被提及，那就是陳濤安。
3月18日下午，記者與陳濤安的見面就如同是電視劇中的地下黨接頭，對方一步三回頭的警惕表現(xiàn)，讓人很難將其與此前山西省疾控中心信息科科長的職務(wù)聯(lián)系到一起。
“山東的媒體來得好，你們可要說真話，現(xiàn)在本地的媒體均被通知不允許對此事件進(jìn)行報道了?！标悵舱f。
其實，陳濤安早就不是省疾控中心信息科的科長了，2005年7月的一天，疾控中心的領(lǐng)導(dǎo)與其進(jìn)行了一次非常嚴(yán)肅的談話，“說是經(jīng)過組織研究決定，讓我離開信息科管理崗位，調(diào)到后勤物業(yè)科從事雜務(wù)工作，而所謂的雜務(wù)工作指的就是長期休息，并承諾說，我的工資獎金一分都不會少?！?/p>
從重要崗位的管理層，到無事可做的“休息人員”，陳濤安說自己想了幾天都沒能想出自己究竟是犯了什么樣的錯誤，單位領(lǐng)導(dǎo)對此給他的解釋是：工作很突出，沒什么失誤，調(diào)你去管雜務(wù)是中心黨委的決定。
陳濤安告訴記者，之后，與他一起被免職的還有疾控中心的數(shù)名干部，當(dāng)年的10月，生物制品供應(yīng)站站長陳宏生，副站長張俊書被停止工作；當(dāng)年12月，財務(wù)科科長杜碧杰被免職。
懷揣著一名醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)有的良心，陳濤安開始向上級主管部門反映山西問題疫苗事件，然而幾年來，這位已年近五十的信息科長，收獲的卻是各方的譏諷、刁難和威脅。
|
