“嬰兒死亡”聯(lián)合調(diào)查結(jié)果公布
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，媒體云集。 張 筠 攝
昨天（12日）下午，南京市衛(wèi)生局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布由專(zhuān)家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對(duì)于南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的最終調(diào)查結(jié)果。
調(diào)查組連夜分別向醫(yī)患雙方當(dāng)事人共33人次調(diào)查核實(shí)，并調(diào)閱了相關(guān)錄像資料，檢查了值班醫(yī)生使用的計(jì)算機(jī)等，形成了最終調(diào)查結(jié)果：患兒家屬的投訴情況基本屬實(shí)。在此次事件前期調(diào)查中，值班醫(yī)生隱瞞事實(shí)真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡(jiǎn)單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果與事實(shí)不符。
第一次調(diào)查的結(jié)論與事實(shí)不符，上網(wǎng)玩游戲的當(dāng)事醫(yī)生被吊照開(kāi)除，南京兒童醫(yī)院診治措施有失職行為，院長(zhǎng)書(shū)記分別受處分
朱善璐批示：
人民生命問(wèn)題上
不允許半點(diǎn)馬虎
江蘇省委常委、南京市委書(shū)記朱善璐做出批示：這一事件必須引起高度重視，從調(diào)查情況看，確有部分醫(yī)護(hù)人員工作不負(fù)責(zé)任，醫(yī)院的管理和服務(wù)也確實(shí)存在問(wèn)題和漏洞，對(duì)這一事件必須一查到底，嚴(yán)肅處理，絕不允許任何對(duì)人民生命不負(fù)責(zé)任、并導(dǎo)致嚴(yán)重后果的現(xiàn)象逍遙于法紀(jì)監(jiān)管和道德譴責(zé)之外。
朱善璐指出，這一事件及后果已經(jīng)引起極大的社會(huì)關(guān)注，造成了惡劣影響。除了迅速客觀(guān)地依據(jù)事實(shí)和法規(guī)給予嚴(yán)肅處理、絕不姑息、公之于眾，給社會(huì)、患者以公道之外，更要重視從這一事件中吸取足夠教訓(xùn)，舉一反三，在整個(gè)衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)對(duì)醫(yī)護(hù)人員和管理者開(kāi)展教育和警示。要通過(guò)這一事件開(kāi)展行風(fēng)自查，凡是存在類(lèi)似問(wèn)題，必須嚴(yán)肅批評(píng)和處理。在這種事關(guān)人民生命的問(wèn)題上，不允許有半點(diǎn)馬虎，更不允許玩忽職守。
記者會(huì)實(shí)錄
夠徹底：連醫(yī)生親戚關(guān)系都公開(kāi)了
在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，南京市衛(wèi)生局局長(zhǎng)陳天明，南京市衛(wèi)生局紀(jì)委書(shū)記丁海洋和南京市衛(wèi)生局醫(yī)政處許民生處長(zhǎng)答記者問(wèn)。
問(wèn)：為什么兩次調(diào)查有大出入？
丁海洋：值班醫(yī)生隱瞞事實(shí)真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡(jiǎn)單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果不實(shí)，輕信當(dāng)事人的證言，南京市衛(wèi)生局審核不夠嚴(yán)格。
問(wèn)：是不是說(shuō)明兒童醫(yī)院在調(diào)查時(shí)有集體包庇和作假呢？衛(wèi)生行政部門(mén)會(huì)不會(huì)因此道歉？
陳天明：第一次新聞通氣會(huì)通報(bào)的是一個(gè)初步調(diào)查的情況。兒童醫(yī)院在第一次調(diào)查過(guò)程中，調(diào)查方法簡(jiǎn)單，調(diào)查手段粗糙。所以在第二次調(diào)查時(shí)，分了若干組，用10多個(gè)小時(shí)，把事情的真實(shí)情況全面查實(shí)了，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人追究責(zé)任，決不姑息。
問(wèn)：毛曉珺醫(yī)生是否和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)有裙帶關(guān)系？
陳天明：據(jù)調(diào)查，毛曉珺與兒童醫(yī)院一名院長(zhǎng)助理有親戚關(guān)系，但這層關(guān)系對(duì)調(diào)查結(jié)果和調(diào)查過(guò)程等都沒(méi)有影響，在調(diào)查時(shí)與之有親戚關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)都已經(jīng)回避。毛曉珺還有一名親戚也是衛(wèi)生系統(tǒng)的，但是在其他醫(yī)院。
問(wèn)：根據(jù)患兒家長(zhǎng)反映，患兒同病區(qū)的家屬都被轉(zhuǎn)移走了？
許民生：這是第一次聽(tīng)說(shuō)，我們將在下一步調(diào)查核實(shí)。
問(wèn)：患兒家屬向李旭醫(yī)生下跪，為什么對(duì)李旭僅是警告？
丁海洋：考慮到李旭醫(yī)生不是眼科醫(yī)生，而是耳鼻喉科病區(qū)的醫(yī)生。患兒家屬在心情急迫的情況下，無(wú)法區(qū)分誰(shuí)是耳鼻喉科醫(yī)生，誰(shuí)是眼科醫(yī)生。而此時(shí)李旭醫(yī)生自然會(huì)說(shuō)，我是耳鼻喉科醫(yī)生，你找眼科醫(yī)生。但是作為醫(yī)生，應(yīng)該有良好的職業(yè)道德，應(yīng)該主動(dòng)協(xié)助患兒家屬，所以給予處分。同時(shí)考慮到后來(lái)李旭也協(xié)助護(hù)士給ICU打電話(huà)搶救患兒，所以處理有區(qū)別。
|
