廣東法律界人士稱五糧液案涉及投資者數(shù)量約有50萬名。目前已有100多名廣東股民咨詢或委托，涉及向五糧液索賠超過100萬元。律師認(rèn)為，一旦證監(jiān)會(huì)行政處罰結(jié)果出臺(tái)，對五糧液的起訴的人數(shù)和金額或創(chuàng)A股歷史新紀(jì)錄。
律師稱虛假陳述定性已無懸疑
備受注目的五糧液(000858)涉嫌虛假陳述遭調(diào)查事件余波未了，記者昨天獲悉，繼上海和北京股民之后，部分廣東股民也計(jì)劃發(fā)起索賠訴訟。
“已有100多名廣東股民來咨詢或委托，涉及向五糧液索賠超過100萬元。”昨日，曾經(jīng)代理股民起訴海信科龍?zhí)摷訇愂龅膹V東威戈律師事務(wù)所律師劉國華對本報(bào)表示，五糧液案涉及投資者數(shù)量估計(jì)在50萬名左右。
白酒股龍頭五糧液在9月9日突然停牌并公告稱因涉嫌違反證券法規(guī)受到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，其后證監(jiān)會(huì)通報(bào)了五糧液涉嫌的“三宗罪”，包括未按照規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失、披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)等。
他主張將媒體揭露五糧液涉嫌虛假陳述的3月9日作為節(jié)點(diǎn)，到3月8日還持有五糧液的股民都可以提出起訴。
對小股民告五糧液的“勝算”，劉國華認(rèn)為，公司存在虛假陳述行為從定性上已無懸疑，現(xiàn)在關(guān)注的只是中國證監(jiān)會(huì)依法做出行政處罰決定的時(shí)間與處罰對象范圍了。
“相信證監(jiān)會(huì)對五糧液的行政處罰出臺(tái)后，會(huì)掀起一股針對五糧液的訴訟風(fēng)暴。” 劉國華表示，以前作出賠償?shù)臇|方電子、天津磁卡、海信科龍無一不是著名上市公司，五糧液無權(quán)也無能力免責(zé)。
證監(jiān)會(huì)處罰未出法院不會(huì)受理起訴
同樣代理小股民索賠的上海律師周愛文，將給五糧液服務(wù)的四川華信會(huì)計(jì)師事務(wù)也列為起訴對象。他懷疑，從2006年~2008年的年報(bào)分析，五糧液三年內(nèi)存在少交消費(fèi)稅約19.51億元的嫌疑。
周愛文昨天告訴本報(bào)記者，他在上海已收到幾十位當(dāng)?shù)毓擅竦奈小！鞍匆?guī)定證監(jiān)會(huì)應(yīng)該在60個(gè)工作日落實(shí)處罰決定，然后對我們發(fā)出通知。如果從10月份開始計(jì)算，不久就將見分曉。”
周愛文表示，按最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件若干規(guī)定》規(guī)定，上訴人提起訴訟，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文書。這樣一來在對五糧液的處罰還沒有作出前，法院對股民的起訴不會(huì)受理。證監(jiān)會(huì)早前表示，目前該案仍在進(jìn)一步的調(diào)查中，將盡快查清事實(shí)并依法按程序作出行政處罰。
五糧液此前稱這次立案調(diào)查到未對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成影響，生產(chǎn)銷售均正常有序。
五糧液事件始末
3月，有媒體指五糧液公司在亞洲證券存放資金、違規(guī)委托理財(cái)。次日，五糧液公告否認(rèn)。
4月9日，上海律師周愛文以年報(bào)審計(jì)報(bào)告不實(shí)為由，代理四位投資者向四川省成都市中院立案庭用特快專遞送交起訴書及相關(guān)證據(jù)材料，起訴五糧液及出具報(bào)告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。
9月9日，五糧液發(fā)布公告稱，其因涉嫌違反證券法規(guī)受到中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
9月23日，中國證監(jiān)會(huì)稱發(fā)現(xiàn)五糧液涉嫌存在三方面違法違規(guī)行為。
9月30日，五糧液回應(yīng)證監(jiān)會(huì)和作出公告，稱其2007 年度報(bào)告收入數(shù)據(jù)差錯(cuò)未及時(shí)更正，但未回應(yīng)其他初步調(diào)查結(jié)論內(nèi)容。 （劉俊）
|
