中國正像大多新興市場國家一樣面臨通脹高壓。今年前兩個月，中國CPI連創11年來新高，2月增幅達8.7％。政府試圖在經濟持續較快發展與抑制通脹之間找出一個平衡點。
3月31日出版的2008年第7期《財經》雜志報道，在不久前召開的中國發展高層論壇2008年會上，與會的多數專家學者均認同，中國目前面臨的通脹問題更多受到輸入型因素的影響。
諾獎得主斯蒂格利茨演講時稱，“中國目前的通脹屬于輸入型通脹，主要是由能源和食品價格的上漲推動的。”它是全球經濟形勢造成的，而非中國的內部政策。他認為，傳統的宏觀經濟政策，可能并不會對現在的通脹情況會有特別大的效果。“中國不能再用傳統的單一模式來治理通脹，而需要一個不同政策工具的組合。”
對于中國應對通脹的有效政策組合，亞洲開發銀行行長黑田東彥提出，最重要的政策措施還是宏觀經濟政策，包括財政政策、貨幣政策和匯率政策。他表示，相信中國政府在實施穩健財政政策和從緊貨幣政策的同時，會讓人民幣匯率比過去幾年更快升值。
斯蒂格利茨稱，現在確實應加快人民幣匯率調整。“因為它可能會進一步消除或者是減緩通脹壓力。”他并補充，要關注信貸的有效分配問題。對于信貸的控制和限制，應關注究竟是誰獲得了銀行的信貸。他認為，現在人們過多關注不同措施對于信貸分配所帶來的后果和影響，而忽略了整體信貸供給本身。
而中國面臨的一個問題是，中美兩國利率政策的相反走向，可能加劇海外熱錢或游資進入中國。斯蒂格利茨建議，如果還要有加息的行動，須采取額外的措施限制外資流入，比如對資本征稅。
香港中文大學校長劉遵義認為，中國通脹的來源主要是農產品，而農產品價格上漲和宏觀調控沒關系，因此緊縮貨幣政策不會把農產品價格降下來。目前的解決辦法是適當增加農產品進口，政府亦需要增加一些庫存。現在的農產品供應出現短缺，是因為決定生產時的價格太低。
“防止通脹和防止經濟過熱基本上是沒有沖突的。”劉遵義教授向《財經》記者表示，經濟增長和防止通脹的平衡點，就在于防止出現滯脹。“美國現在有這個問題，中國沒有。”
美國經濟與外界，特別是新興市場是否“脫鉤”（decoupling）一直是經濟學家的爭論點。
斯蒂格利茨認為，美國這一次的經濟衰退可能是比較嚴重的一次。美國需要一個非常長時間的恢復和復蘇過程。他批評美國政府的刺激經濟政策“規模太小，來得太遲”。他并預計明年會有220萬美國人因失去住房抵押權而無家可歸，在未來六個月到一年間，次級抵押貸款將進入還款的高峰期，而這對于市場的沖擊將不言而喻。
“期望中國經濟與美國‘脫鉤’不太現實。” 斯蒂格利茨稱，幾乎可以肯定，中國經濟將會放緩，但這對于中國調整經濟結構會是一個有利的機會。
而劉遵義則較為樂觀。他認為，“中國經濟不會被美國出現的問題所影響”，理由是，中國對美出口產品的附加值與GDP比值不到3％，中國每出口1美元，實際上國內的增加值只有17％，也就是17美分。盡管現在中國某些地區，尤其是依賴對美出口的地區，感到壓力很大，但對整個中國經濟的影響并不是特別大。
“中國的實際GDP增長可能只會下降0.5％。”劉遵義就此影響作出預測。
|
