官方微博 首頁 > 社會發(fā)展 > 環(huán)保 > 動態(tài)

2012年04月18日16:26 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

然而，要想推動打印耗材業(yè)減輕對資源環(huán)境的影響，僅僅依靠企業(yè)的社會責(zé)任還難以實現(xiàn)。

自然大學(xué)樂水行負責(zé)人張俊峰表示，“企業(yè)追求短期利益應(yīng)和長期利益結(jié)合。短期利益下，企業(yè)追求的是利益最大化。長期利益下，為求長遠發(fā)展，企業(yè)才有可能承擔(dān)較重的社會責(zé)任?！?/p>

“要企業(yè)主動放棄植入芯片是不可能的。作為社會經(jīng)濟活動主體，企業(yè)是不會主動放棄利潤的，只能通過國家法律、法規(guī)的明令禁止，同時利用市場的力量倒逼企業(yè)重新選擇?！编嚨勒硎尽?/p>

目前，發(fā)達國家已經(jīng)制定和頒布了嚴(yán)格的法律、法規(guī)，禁止安裝妨礙再生的智能芯片的電子產(chǎn)品。2004年12月18日，歐洲議會通過了有關(guān)廢舊電器和電子產(chǎn)品回收的“WEEE法令”，規(guī)定自2005年9月后，打印機生產(chǎn)商禁止在墨盒中植入芯片，如打印機廠商堅持用芯片阻止墨盒回收和循環(huán)使用，將觸犯法律。

但中國還沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)對打印機墨盒中禁止植入芯片做出明確規(guī)定，中國耗材行業(yè)走上綠色再生之路，依然任重道遠。

回顧——

-時間:2008年8月

-地點:美國洛杉磯

三星因耗材問題遭訴并非首次

美國洛杉磯律師事務(wù)所Ka-bateck　Brown　Kellner　于當(dāng)?shù)貢r間2008年8月28日，就韓國三星公司以不當(dāng)方法迫使消費者購買打印機墨盒，向新澤西州特蘭頓聯(lián)邦地方法院提起集團訴訟。

Kabateck　Brown　Kellner　律師事務(wù)所稱，三星公司打印機在墨盒尚未用完時，就會顯示余量不足的信息，并且無法使用填充油粉和換用其他公司生產(chǎn)的更便宜的墨盒。三星公司采取以非常便宜的價格銷售打印機主機，之后以銷售墨盒獲利的收益結(jié)構(gòu)。該律師事務(wù)所的首席辯護律師BrianKabateck　認為，“消費者使用墨量與支付價格不符，三星的‘刀片模式’無論怎么看都是非常過分的?！?/p>

觀點摘登

是否侵犯消費者選擇權(quán)？

正方

上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉認為三星公司侵犯了消費者的選擇權(quán)，并且三星公司此舉確實可能對環(huán)境造成污染。但他同時稱，消費者權(quán)益保護法保護的是消費者個人，對企業(yè)不會產(chǎn)生后續(xù)影響，即使這一個案中張元欣勝訴，也不會對三星公司未來的經(jīng)營造成大的影響。

反方

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)的觀點很直接——案件以涉嫌侵犯消費者的選擇權(quán)起訴，很難得到法院支持。趙占領(lǐng)認為，消費者的選擇權(quán)指的是自主選擇提供商品的經(jīng)營者和商品品種，自主決定購買或者不購買任何一種商品。 　　見習(xí)記者 王琳琳

返回頂部文章來源： 中國環(huán)境報