- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
開放國(guó)際狩獵進(jìn)行評(píng)審，是否有第三方專家(動(dòng)保與環(huán)保組織的代表等)參加；國(guó)家林業(yè)局應(yīng)把狩獵信息公開，舉辦聽證會(huì)。昨日，動(dòng)保組織紛紛表示，對(duì)“國(guó)家林業(yè)局最近就7名外國(guó)狩獵者擬在華狩獵”一事指出疑問，并表示或?qū)l(fā)布公開信尋求政府解釋。
昨日，在環(huán)保組織達(dá)爾問自然求知社鳥獸學(xué)院舉行的講座上，國(guó)內(nèi)最大的國(guó)際狩獵企業(yè)———正安國(guó)際旅行社(此前曾受美國(guó)4位狩獵愛好者委托代理狩獵申請(qǐng))總經(jīng)理王巍與諸多動(dòng)物保護(hù)組織成員見了面，并向動(dòng)保組織介紹了其狩獵目的。不過，動(dòng)保組織紛紛表示依然沒有解惑，或?qū)l(fā)布公開信尋求政府解釋。
動(dòng)保組織昨日沒有發(fā)布相關(guān)的公開信，但是表示，會(huì)密切持續(xù)跟蹤此事，可能會(huì)在近期聯(lián)合70多家動(dòng)保組織發(fā)出抵制聲明，并向國(guó)家林業(yè)局發(fā)送公開信，呼吁進(jìn)行解釋和信息公開。
■ 疑問
1 開放狩獵來保護(hù)野生動(dòng)物？
昨日，正安國(guó)際旅行社總經(jīng)理王巍展示了不少狩獵動(dòng)物的圖片。
王巍解釋，狩獵運(yùn)動(dòng)在國(guó)際上早有慣例，已形成了很完善的產(chǎn)業(yè)。狩獵是一種游戲、是勞動(dòng)，是生活的格調(diào)，也是一種收獲。
不過，在場(chǎng)動(dòng)保組織表示，王巍的解釋并沒有解答他們的疑惑。
“他展示了很多圖片，狩獵的動(dòng)物都沒有帶血的，好像動(dòng)物的死亡都是沒有痛楚的。”動(dòng)保記者沙龍負(fù)責(zé)人張丹說，“我很想知道，除了商業(yè)利益之外，到底是什么動(dòng)力驅(qū)使他們會(huì)對(duì)好端端、活生生的動(dòng)物扣動(dòng)扳機(jī)，再把它們的頭角割下來當(dāng)作戰(zhàn)利品炫耀和招搖。”
張丹表示，動(dòng)保組織對(duì)國(guó)家林業(yè)局的決定持有疑問，希望有一些問題能夠得到解答。其中包括，動(dòng)保組織依然認(rèn)為用開放外國(guó)人來華狩獵的方式，來保護(hù)野生動(dòng)物是不成立的，希望能夠有更詳細(xì)的回答。
2 捕獵動(dòng)物收益將如何分配？
張丹表示，國(guó)家林業(yè)局的決定是經(jīng)過專家委員會(huì)的評(píng)審，但這個(gè)專家委員會(huì)是什么人組成的，是否有第三方專家(動(dòng)保與環(huán)保組織的代表等)存在，應(yīng)該予以信息公開、舉辦聽證會(huì)。
此外，通過開放國(guó)際狩獵，在多大程度上如林業(yè)部門所宣稱的提升了當(dāng)?shù)厝说纳钏?、保護(hù)了當(dāng)?shù)氐囊吧鷦?dòng)物，捕獵的都是什么動(dòng)物，數(shù)量、收益、分配，這些信息都希望得到公開。
■ 背景
7外國(guó)人申請(qǐng)前往青海狩獵
8月5日，國(guó)家林業(yè)局保護(hù)司委托“野生動(dòng)物獵捕專家委員會(huì)”召開行政許可專家評(píng)審會(huì)，通過了兩起外國(guó)人來華狩獵的評(píng)審。他們擬于今年秋季奔赴青海都蘭國(guó)際狩獵場(chǎng)獵捕巖羊6只、藏原羚4只。
國(guó)家林業(yè)局將在核實(shí)申請(qǐng)材料并結(jié)合專家評(píng)審意見的基礎(chǔ)上，在不超過20個(gè)工作日內(nèi)作出批復(fù)。 這一消息爆出后，立即引發(fā)爭(zhēng)議。
■ 觀點(diǎn)
狩獵可減少當(dāng)?shù)啬撩裢但C
王巍(國(guó)內(nèi)最大的國(guó)際狩獵企業(yè)正安國(guó)際旅行社總經(jīng)理)：此前做過多年的動(dòng)物保護(hù)，曾在臥龍保護(hù)大熊貓基地進(jìn)行過保護(hù)大熊貓的工作。開放國(guó)際狩獵，將狩獵費(fèi)用給予牧區(qū)牧民，可以避免當(dāng)?shù)啬撩裢ㄟ^偷獵獲得野生動(dòng)物的器官出賣，減少偷獵行為。用狩獵的方式可以保護(hù)野生動(dòng)物，實(shí)現(xiàn)生態(tài)平衡。
開放狩獵關(guān)鍵在于監(jiān)管
奚志農(nóng)(野生動(dòng)物保護(hù)攝影師)：這個(gè)事情國(guó)家林業(yè)局做了這么多年，是客觀存在的事實(shí)，只是公眾不知道而已。
現(xiàn)在，公眾的環(huán)保意識(shí)越來越強(qiáng)，質(zhì)疑也越來越強(qiáng)大。對(duì)公眾而言，認(rèn)為野生動(dòng)物這么少，還要打，還讓外國(guó)人打，無法接受，這也是正常的。
但從科學(xué)管理保護(hù)角度來講，開放狩獵是全世界都行得通的事情。在美國(guó)，釣魚要執(zhí)照，打獵要有許可，這都要用錢去買，在到位的管理下，狩獵是很好的事情。
在青海，打一只盤羊要2萬美元，打的都是很老快要死的殘羊。這些羊，本來最后不是被狼吃掉，就是餓死。國(guó)際獵人過來，將這些本來就要死的殘羊通過狩獵換得2萬美元，就能夠用來保住更多的野生動(dòng)物，當(dāng)然是件好事。
狩獵這個(gè)事情，一個(gè)核心的問題不是情感上的，而是監(jiān)管上的。政府收的錢，是否都用在保護(hù)上，這應(yīng)該公布出來。
但是這本身是對(duì)的做法，相關(guān)部門一不做宣傳，二又不將這些費(fèi)用的去處公開，當(dāng)然公眾就不知情了，政府的公信力也會(huì)下降。(記者 金煜)