- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
因事故頻發而處于風口浪尖的故宮博物院再陷質疑泥潭。日前，有網友分別爆料，稱故宮博物院近年瞞報多起文物損毀事件，同時涉嫌“私自拍賣館藏珍貴文物創收”。
昨天，故宮博物院新聞發言人馮乃恩對此作出回應，稱前者正在核查，后者“肯定不屬實”。
>>瞞報文物損毀？
故宮正在核查網友反映情況
8月2日晚，最先披露故宮館藏一級文物、宋代哥窯青釉葵瓣口盤因操作失誤被毀的網友“龍燦”再次在博客中發帖大曝猛料，稱故宮近年發生4起文物人為損壞事件，導致多件珍貴文物被損毀或被遺棄，其中不乏國家一、二級文物。事發后，故宮秘而不宣，未將有關情況上報主管部門。前天下午，故宮博物院副院長陳麗華在接受本報記者采訪時對此未予正面回應，只稱“所有事情該處理的都處理了”。
昨天，馮乃恩對此作出回應，稱故宮博物院正在核查網友反映的這“4起文物損壞事件”，情況查清后會盡快向社會公布。
>>私自拍賣藏品？
從未競買收藏網帖所稱文物
與此同時，昨天出版的《中國青年報》刊發題為《5件宋代書札拍賣之謎》的長篇報道，稱有網友發帖質疑故宮博物院私自拍賣館藏珍貴文物“創收”。
這位名叫“湘江漁隱”的網友引用著名文物鑒定家裴光輝的日記指出，故宮博物院曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍貴書札，但該批書札于2005年再次“現身”文物拍賣市場，并以超過1997年購入價3倍的價格，被拍出易主。
“故宮有何權力將當年動用公帑購藏的國有文物拍賣？”網友直指故宮博物院此舉涉嫌違法。
昨天，馮乃恩對此堅決否認。他說，此前因為一些傳聞，國家文物局曾專門就此事向故宮博物院進行調查，故宮博物院已將有關情況如實上報，“故宮博物院從未競買、收藏過網帖中所稱的5件北宋名人書札，更不存在私自拍賣藏品一說?！?記者張然)
5件宋代書札拍賣之謎
今年5月16日，一位名為"湘江漁隱"的網友發帖稱，故宮博物院2005年曾涉嫌將其珍貴的館藏文物5件北宋名人書札交拍賣行"炒賣創收"。其質疑的主要依據，是著名文物鑒定家裴光輝的《格古日記》。
記者登錄裴光輝個人主頁發現，2005年9月18日，裴光輝發布題為《故宮拍賣館藏文物？》的日記，稱在當年6月19日結束的北京翰海春季拍賣會上，有5件北宋名人書札以2227.5萬元的高價成交。這5件墨寶分別是富弼的《兒子帖》、呂嘉問的《與元翰札》、左膚的《與通判承議札》、何栗的《屏居帖》和石介的《與長官執事札》。
裴光輝在日記中說，這5件文物一度流失海外，"1997年，這5件北宋名人墨寶出現在北京翰海1997春季拍賣會上，以總價682萬元成交，得主為北京故宮博物院。"
"令人奇怪的是，8年前已被北京故宮博物院購藏的珍貴文物，如今怎么又出現在拍賣行，并且以高出當年3倍多的價格售出？"裴光輝在日記中提出質疑，稱如果情況屬實，這是一起嚴重的違法事件。裴光輝在接受記者采訪時表示，關于這兩次拍賣的詳細信息，"來源于我的故宮朋友和我自己的調查"。
記者就此致電兩次交易的"中間人"瀚海公司，希望求證1997年及2005年兩次拍賣的買賣雙方信息，該公司工作人員表示，委托方和買方都是保密的。
記者查詢瀚海公司網站卻發現，在2004年11月6日的一篇公司新聞中，瀚海公司寫道：1997年春天，北京文物公司從美國拍賣會上競得5件北宋名人書札。在瀚海公司同年的春季拍賣會上，"故宮博物院以660萬元和170萬元的高價，委托競投到5件宋代名人書札和元代楊遵的《臨張伯英二王四帖》。"
2004年第3期《榮寶齋》刊發的一篇文章同樣指出，這批北宋名人書札歸國后的首個"東家"，正是故宮博物院。
記者又查閱了故宮博物院官方網站，發現在"院史編年"下設的"歷年文物入藏"中，1998年有"收購宋人書札5件"的記載。但這5件書札的名字未被列出。記者致電故宮博物院公關外聯科，對方稱"這5件宋代書札不是故宮博物院藏品"。
目前，這5件"國寶"級書札的下落不得而知，記者只在瀚海公司網站上發現這樣一則信息：2009年11月，瀚海公司舉行15周年慶典拍賣會，《與元翰札》等5件宋代名人書札再次位列拍品名單。(據《中國青年報》報道)
新華社：故宮深深深幾許？
"失竊門""會所門""錯字門""破損門""瞞報門"……故宮博物院隱秘之"門"一扇扇被打開，一個個窘況曝于陽光下，這令公眾追問：故宮深深深幾許？
面對信息化的新形勢，故宮管理者的思維似乎還停留在"紫禁城"年代。最明顯的事實，就是把故宮這座公共文化殿堂發生的失誤，乃至嚴重錯誤，權當"宮內"之事處理，能掩則掩，能藏則藏，能拖則拖。這兩個月間所發生的一切，莫不如此。
譬如，記者日前追問其此次處理責任人的根據及具體條文，故宮表示"此為內部管理規定"予以回絕，意思是按自家"家規"處理，不可與外人道；社會一直關切"5·8失竊案"處理結果如何，從故宮博物院有關領導最新受訪中得知，似乎已經作出了處理，只是沒公之于眾。難道這是故宮的"自家事"，不可告訴外人？
其實，故宮管理者應該非常明確，當故宮不再是皇家禁地時，故宮管理者的使命和職責，就是為人民管理好這一文化圣殿，為人類守護這一"世界文化遺產"的安全。正因如此，故宮的一草一木，吸引著人們的關注；故宮的一得一失，牽動著人們的心弦；故宮的一言一行，折射著一個民族文化的高度；故宮的一舉一動，更被賦予國家形象的意義，這也是一代代有識之士守護故宮，今日民眾追問故宮的深層原因。
故宮博物院成立80多年來，歷經磨難與滄桑，正因其走出了紫禁城，走出了深幽，走出了封閉，走向了民眾，走向了世界，也走向了新的輝煌。故宮的管理者，惟有正視歷史的啟示，方能破解新時期管理上的困局讓故宮真正成為人民的故宮。
浩浩故宮，只有以國家、民族、人類的高度面對眼前這份厚重的文化遺產，才能生就并永久駐留敬畏之心，將隱患、失誤消弭于無形，才能重塑形象與聲譽，才能重新贏得人們的信任與尊重。