- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)
“海水西調”的科幻式設想，令局內人尷尬、局外人圍觀。然而關于大調水的新爭論卻再次揭示自然的定律：在當前水資源的開發過度和利用低效的雙重背景下，脆弱的中國水系上再容不得任何違背規律的動土
許多水資源專家在被問到“海水西調”和“引渤入疆”時，都面露難色。
在這群專家中，有大膽者直言，這種科幻式的想象丟棄了對自然和科學最基本的敬畏；有謹慎者稱，這是一個只能論證其“不可行性”的調水項目。
然而這樣一個“不可行的”的瘋狂設想，卻擁有一個史詩般的思路：
從源頭天津附近的渤?？阼彾?，讓海水通過8米口徑的玻璃鋼管橫穿海拔1200米的內蒙古高原，跋涉5000公里，流入河西走廊疏勒河自東向西的天然河道，再灌入塔里木盆地東緣的羅布泊，并填滿擁有地球上第二大沙漠的塔里木盆地，最終在中國最大的地區形成人造的雨水循環。
如今，在遭遇了同“通天大運河”“鑿山引暖流”相似的全盤否定之后，這項源于一名國土資源部機關退休干部的“大膽構想”卻未完成它的歷史任務。作為引發跨流域調水工程新一回合討論的引子，它理應提醒主張大興水利的人士們更多。
“只論證不可行性”
自1999年“海水西調構想”首次被退休干部陳昌禮發表在權威雜志至今，已滿10年，但是這份對調水工程多年的執著并沒有為陳昌禮贏回最終的肯定。
這位年過古稀的國土資源部原地質礦產部勘查技術司干部，自從1955年在新疆工作期間看到“沙進人退”的危機后，便致力于研究解決西北干旱的辦法，直至退休。
今年11月24日恰逢陳老先生八十歲大壽，他告訴《中國新聞周刊》，他要在這一天再發表一篇文章，回應近期工程院院士們的質疑，并“回顧海水西調這十年的進展”。
“我相信，我的構想在20年內可以獲得共識。”這位耄耋之年的老者告訴《中國新聞周刊》。
從國土資源部退休后，陳昌禮被中國地質大學返聘為教授。1999年至2004年，他發表了6篇關于“海水西調構想”的論文，有關“構想”的材料還曾作為先進性教育活動的學習匯報報給了黨支部。這一舉動多少令國土資源部離退休干部局的工作人員尷尬。他們只得在給老人的回信中，委婉表達“對于這種構想的可行性……不敢妄加評論”，但對“一名老科技工作者退休多年后仍對理想孜孜以求，仍關心社會、民生的可貴精神……深為敬佩”。
“既然南水北調可以建，那成本更低的海水西調就可以建?！标愊壤仙硎尽＿@句話如今已失去意義，但它還是印證了一個老人和他的大膽構想在體制內一起走過的曲折路徑。這一路，國內學界既是這個構想的起點，也成為了它的終點。
2001年10月，中國工程院院刊《中國工程科學》以專題報告形式刊登了陳昌禮的論文：《海水西調與我國沙漠和沙塵暴的根治》，并在封面刊登了陳老先生繪制的“海水西調”走向圖。
9年之后，11月16日，同樣是來自中國工程院的院士，在傳聞是“被迫”舉行的工程院記者會上，徹底否定了這一構想。
一名與會的泰斗級水利專家在匿名的前提下果決地表示，“海水西調，只能論證其不可行性，而不是可行性。”在場的另一位中國工程院權威同時強調，“不需要用工程院的尊嚴來討論這個問題。”
此言一出，媒體立即將陳昌禮先生的構想與引雅魯藏布江調水北京的“大西線調水”和“從喜馬拉雅山鑿洞引印度洋暖濕氣流”相提并論。事實上，有關“海水西調”的提案也曾被提交到水利部，但隨后以“鹽水失衡”的理由遭退。
然而，作為仍然支持“海水西調”方面的人士，中國高科技產業化研究會海洋分會秘書長張寶印卻告訴《中國新聞周刊》，現在的質疑，應該到了立項之后再解決。
“(他們)質疑調水調那么多，所需能源從哪兒來，產生的效益會多大，鹽堿化問題能否解決…… 這些問題不可能解決，也不需要解決?！边@位年邁的秘書長表示?！罢l來解決？誰需要去解決？只有在實用部門真正立項了，那是需要解決(的時候)?！?/p>
這些想法都源于美好的愿望：“有水了就是人間天堂，沒水就是戈壁沙漠。海水過去填滿新疆一系列湖通過蒸發形成降水，改善氣候條件，不僅新疆、內蒙古能得到改善，華北地區也都能得到改善。另外，將來大規模調來的水，沿線都可以用，可以發展多種養殖業、海水種植業?！?/p>
對于海水西調的支持者來說，“內蒙古錫林郭勒盟海水西送工程”便是他們眼中“引渤入疆”的樣板。雖然負責工程的內蒙古錫林郭勒盟泓元海水淡化公司堅稱“項目已批準立項”，并前期開工，但是《中國新聞周刊》記者從內蒙古自治區發改委獲知，目前尚無關于海水西送工程立項的決定。
和陳昌禮不謀而合的海水西調設想的另一位專家，西安交通大學生態環境與現代農業工程中心霍有光教授通過計算認為，利用新疆現有的東高西低的地理條件及現有河道，海水在引入新疆后，可形成自流，還能對沖前期的投入成本。
“海水西調工程如果按照一方水1元錢計算，從渤海調一方水到新疆的成本只要7塊錢，比南水北調的20多塊便宜數倍?！彼f。
但在科學面前，這些美好的愿望被逐一駁斥。
在工程院召開的記者會上，國家氣候中心原主任李澤椿院士表示：“我和我的同事討論(海水西調)，大家都不想討論，因為它忽視了大氣物理上的最基礎的原則，不是有了水氣就能下雨。”
在他身旁的國務院南水北調辦公室原副主任寧遠研究員直言，無論是管線展設、工程造價還是終極水的配送，這個題目都“沒法想象”，只屬于“科幻題材”。話音剛落，記者席間響起一片解脫式的笑聲。
在長期關注水利史的復旦大學歷史地理研究中心鄒逸麟教授看來，海水西調等荒誕設想之所以有傳播空間，或許源于當下國內水資源開發過度的客觀現實。