保衛河流
早些年，嵐河上修建的電站大壩，并沒有考慮為下游河道留下足夠的水，甚至是生活和生產用水。渡船口電站的大壩就是一個典型的例子。這個10多米高的大壩，一旦關閘，下游不會有一滴水。
正在修建的松鴉電站，在最早的規劃中，甚至把平利縣八仙鎮烏藥山村的一條灌溉河流也納入引水范圍。那是一條嵐河的支流，澆灌著村里100多畝水田。村主任袁治農表示，事先村里人并不知情，直到電站施工方在河流上動工時，村民們才知道，這條關系到大家生產的河流，被水利局“賣”給了私人老板。
后來，村里的干部以及群眾代表，隔三岔五到鄉里反映問題，電站的規劃才改掉。
“我們祖祖輩輩都用的水，怎么就成水利局的了？”一個村民說。
這場風波過去，再沒有聽到關于村民與嵐河開發之間產生分歧的故事了。就像嵐河里的魚類幾近滅絕，也沒有誰去政府部門問個究竟。
“說了有什么用，說不定還要遭報復。”這是不少村民的想法。
好在上級政府部門有了積極態度。2007年，陜西省水利廳等有關部門明確要求，全省境內所有在建電站的大壩上，必須留有最小下泄生態基流孔，以確保下游有一定的水量，維護生態系統。根據當時的國家環保總局的規定，像嵐河這樣的多年平均徑流量低于80立方米／秒的河流，生態基流的比例為10％（高于者為5％）。
2008年，平利縣水利局和環保局以紅頭文件的形式，要求全縣所有在建、擬建和已建成的電站，必須確保最小下泄流量，否則將面臨從重處罰，嚴重者將責令停工、撤銷取水資格。
按照這份通知，渡船口電站應確保下游3240立方米／小時的生態基流。但中國青年報記者4月27日看到，這個電站大壩的下游，滴水未流。記者就此情況請平利縣水利局副局長張文平解釋原因。他的回答是，執法人手太少，顧不過來。該縣環保局則表示，這不屬于其管理范圍。
正在修建的松鴉電站的大壩上，的確留有一個孔道。但是，這個直徑30厘米的孔道，要確保最小下泄生態基流的話，出水的速度至少要達到70公里／小時，以嵐河的落差，這并不容易。
即便10％的標準被嚴格執行，問題似乎也并不能解決。“幾十米寬的河道，這點水能起什么作用？能讓魚兒再生？”大壩附近一位居民質疑道。
翁立達等多名受訪的專業人士均表示，10％的下泄流量的確過少，對恢復生態系統毫無用處。“魚類的繁殖需要一個脈沖，不是有水就行。”翁立達說。據悉，國際上通行的標準是，下泄流量為年平均徑流量的60％。
不過，在劉樹坤看來，這已經是進步了。他表示，電站建設考慮生態用水，只是近幾年的事。四五年以前，水電項目中只考慮生活和生產用水，根本就沒有生態用水這一項。
“從生態的角度，我不提倡引水式電站這種水電開發方式。但是，我們國家并沒有禁止這類電站。”這位水利專家說道。
嵐河的開發仍在繼續。從目前看來，平利縣的那份紅頭文件，并沒有解決嵐河的生態問題，哪怕只是暫時的。
這條河的命運將如何？當地居民不知道，專家也不知道。只是，那些關于河流的故事，現在都已變成往事。
|
