“安監部門對尾礦管理有著嚴格的規定。”國家安監總局新聞發言人黃毅就以上協議的合法性問題接受記者采訪時說，未依法取得安全生產許可證的尾礦庫不得生產運營，而將尾礦砂排入河灘、山溝就更是“違法違規”行為。
武安市環保局稽查大隊副大隊長常健說，從充填造地角度說，兩家鐵礦排尾也許合情也合理，但從環保角度講“不合法”。
張文學說，充填造地工程是響應邯鄲市《“千礦萬畝”綜合治理工程實施方案》等地方政府文件而啟動的。不過，記者發現，《實施方案》并未提及排尾造田，而是要求“清理礦渣，平整地面，復墾土地”。
“充填造地”是兩鐵礦向庫外排尾的唯一原因嗎？
記者來到尖山北尾礦庫，站在庫壩上俯瞰，在兩道山梁中間的山溝里，幾百米外是武安市礦山鎮金祥聯辦鐵礦，一公里外是下水頭村。
金祥鐵礦負責人張春華說，尖山北尾礦庫沒有按規定進行防滲漏處理，自從尾礦庫投入使用以來，金祥鐵礦不斷發生透水事件，已因此被責令關停。金祥鐵礦認為透水是由尾礦庫引起，已于２００８年７月把排尾的兩家鐵礦訴至邯鄲市中級法院。
張春華指著鐵礦周邊一道道溝壑和山坡說：“尾礦庫停止排尾以前，這里全是水。”記者發現，現已干燥的山坡上到處是枯黃的蘆葦叢，可見這里曾接近水源。
觀看了張春華拍攝的尾礦庫西壩滲漏的錄像，記者不由擔心，如果一場大雨進一步加大尖山北尾礦庫水量，不排除尾礦漿沖過金祥鐵礦、直奔下水頭村的可能，這樣的尾礦庫符合安全標準嗎？
記者通過各方證實，該尾礦庫未按法律規定先領證后使用，而是２００７年１０月開始“試運行”，２００８年８月才獲得安全生產許可證。領證后僅一個月，邯鄲市副市長視察時就發現尾礦庫存在“庫西側排洪溝未按設計完成施工”等安全隱患，要求其整改；今年３月，邯鄲市安監局再次下發《責令整改指令書》，并要求該庫自３月１２日起停止使用。３月２７日，邯鄲市安監局批復同意尾礦庫恢復使用，但尾礦庫此后一直處于停用狀態。
|
