- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
“3Q大戰”二審雙方語出驚人 震驚旁聽者
關鍵詞： 奇虎 二審 查殺木馬 盜號木馬 扣扣保鏢 插件 一鍵修復 庭審
|
|
奇虎：比如應用出口廣告QQ秀，大家都看到它以前這些圖標都是關不掉的，非常多，有時伴隨QQ運行它還會啟動，用過QQ的人都有這樣的感受，在我們這個案子發生后，現在這個界面非常干凈，而且點擊右鍵就可以刪除，這也明確說“扣扣保鏢”這樣一個軟件對互聯網的發展，對被上訴人軟件改進和推進作用。
360還強調，騰訊在QQ中捆綁廣告插件，360有權屏蔽。
奇虎：捆綁廣告插件的行為是沒有合法性基礎的，上訴人當然有權從用戶利益的角度作為安全軟件的經營者對這些行為進行規制。
騰訊一方反擊，真正廣告過量的是奇虎360。
騰訊：根據上訴人提供的財務報表，他們2010年的廣告收入實際上是占到了它所有收入的71.3%，而騰訊是占了7%，廣告過量的問題實際上只有上訴人自己才有。
當初一些用戶選擇了360“扣扣保鏢”，是因為擔心使用QQ會泄露自己的隱私，而這個可能性是360告訴用戶的。對于這種行為的性質是什么？雙方仍然爭論不休。
奇虎：如果掃描文件的話，就必然可能導致用戶的隱私泄露。
騰訊：上訴人通過扣扣保鏢，完全捏造虛構QQ會泄露用戶隱私，存在安全問題等虛偽事實，使得用戶對QQ產品的信任度降低。
庭審中360否認自己搭便車，并認為一審判決苛刻，打壓科技創新。
奇虎：苛刻地執行這個反不正當競爭法，將產生限制競爭和打擊科技創新的后果，判斷執法是否適度的標準是什么？應該基于網民的實際體驗。
騰訊則指出，360一直是在打著維護客戶利益的幌子破壞競爭秩序。
騰訊：微信就是騰訊公司創新的一個最好的證明，而本案當中的“扣扣保鏢”恰好是上訴人偽創新的最好證明。
此案終審將擇日宣判。
這場案件的主角，一個是國內著名互聯網安全企業，一個是大型互聯網綜合服務商，相信不會有太長時間，兩家知名企業之間這場從3年前就開始的糾紛會很快畫上句號。但不論最終的結果怎樣，相比在用戶的電腦上開戰，法庭上的交鋒無疑有更助于推動國內互聯網領域的良性競爭、加快相關立法，網民的切身利益也會得到更好的保護。
其實，互聯網領域“神仙打架，凡人遭殃”的戲碼并不僅僅是在這兩家公司之間上演。而對于整個行業來說，更應考如何才能盡快走出“拉幫結派、相互攻擊”的惡性競爭。畢竟，一切爭執的起因是都是為了爭奪用戶，一切硝煙的背后，最應該受到關注的一定還是用戶的利益。孫瑩