９９％的企業沒有申請專利，６０％的企業沒有自己的商標，我國國內擁有自主知識產權核心技術的企業僅為萬分之三……一系列令人觸目驚心的數字背后，昭示著我國專利的“硬傷”：數量多，質量差，專利競爭力堪憂。
３Ｇ之困始于專利糾紛
編者按：
ＤＶＤ、ＭＰ３、手機、液晶電視……眼看著這些技術附加值較高的行業，隨著人們生活水平的提高逐漸興盛，但一個個緩慢成長的中國企業卻又受困于高昂專利費用，最終被迫倒下。“一流企業做標準、二流企業做品牌、三流企業賣產品。”仿佛許多中國企業約定好了要多印證幾次這句名言似的，一個個行業競相跟隨著栽進了“專利陷阱”；一個個曾經風云一時的“民族品牌”則搖身成了“貼牌工廠”，讓人不能不質疑：“專利門”真的就成了中國企業邁不過去的門檻？
“下個月又該交專利費了。”陳老板一邊念叨著一邊給財務打電話，“賬上有多少錢？……上季度的貨款不是結了么，刨去材料費和渠道分成都給Ｓ那邊打過去……不夠？不夠就先從原材料的賬上挪一部分。別管下個月還開不開工了，這么賠下去還不如關門算了。”
陳老板是中國南方一家電子儀器廠的廠長，而Ｓ則是掌握著他們廠所生產的電子儀器核心技術專利所有權的外資企業。其實陳老板廠里生產的產品技術并不復雜，建廠時就是幾個工人拆了個成品照貓畫虎的干起來的。由于成本低廉，產品的銷路一直不錯。廠子從幾十人的小作坊發展到了幾百人的流水線，在業內也逐漸有了些小名氣。可好景不長，市場的迅速擴大，引起了國外的專利產權所有者的重視，業內幾個大品牌被訴侵權后，專利費用成了卡住陳老板他們喉嚨的絞索。
“現在行里的廠子要么倒了，要么在給那些國外品牌做代工，本來競爭就激烈，一個專利費能占到產品售價的３０％甚至更多，你說這個活兒還能干么？”陳老板的工廠已經搬到了成本相對低廉的小城鎮，提起工廠前景他的臉上滿是苦澀。
數量多、質量差
中國專利“硬傷”累累
當中國變成世界的制造基地，當中國的企業要出海，自主知識產權的缺失，將令這些企業舉步維艱。
“去商場看看，從家用電器到手表、手機，包裝盒上寫的不是美國進口，就是德國技術，全都是外國人的專利，我們國家那么多科研經費都哪去了？自己的技術在哪里？”提起中國自主知識產權，心急者大有人在。陳老板就和記者抱怨過，一聽說要收專利費，他就考慮過工廠轉型，但考察了半天市場，發現大多數行業都躲不過專利這道坎兒，“中國可是十大文明古國啊，是四大發明的后人，現在怎么就會跟著別人跑呢？”
改革開放２５年了，中國有１３億人口……似乎哪一個條件都與專利小國的現實不符。業內人士分析：“首先是整體投入不足。一般國外的科技投入會占到ＧＤＰ的３％左右，而在中國還不到１％；其次是缺乏產業基礎。國外專利很多是在核心技術產業基礎上的再次創新，而我們的起點太低，產業的聚集效應沒有形成。”中國加入ＷＴＯ已經５年了，當中國變成世界的制造基地，當中國的企業要出海，自主知識產權的缺失，將帶給中國企業什么樣的命運？
數據顯示：目前，國資委監管的１６６家中央企業，平均每家累計申請專利２２６件，不及國外一些大企業年均申請量的１／５；上海３２萬多家企業，申請過專利的不足３．５％，累計申請專利在１０件以上的僅占其中的１０％；北京中關村園區１．４萬多家企業中，申請專利的僅占１２％。由于缺乏核心技術，國產手機、計算機、數控機床售價的２０％至４０％支付給了國外專利持有者；加入ＷＴＯ以來，從ＤＶＤ、彩電、摩托車，到數碼相機、ＭＰ３芯片、汽車和電信設備，中國企業因知識產權糾紛引發的經濟賠償累計超過１０億美元。
沉重的代價敲醒了不少企業主的頭腦，但真正把專利研發納入企業發展規劃，且進行大手筆投入的中國企業仍屈指可數。據國家知識產權局最新調查我國國內擁有自主知識產權核心技術的企業僅為萬分之三，９９％的企業沒有申請專利，６０％的企業沒有自己的商標；很多企業處在有“制造”無“創造”、有“產權”無“知識”的狀態一些企業甚至靠仿造和假冒生存。這些都昭示著我國專利的“硬傷”：數量多，質量差，專利競爭力堪憂。
實際轉化率不足２０％
沉睡專利期待喚醒
“每年國家光給我們研究所的經費就有好幾億元，１０年之內，能真正實行轉化的也就５％，９５％還鎖在保險柜里呢。”
水陸兩用的公共交通工具、能飛的轎車……別奇怪，這些專利確實已經有人向專利局進行了申報，而且從理論和技術角度都有實現的可能，但這類聽上去甚是神奇的專利往往需要昂貴的成本，即便真正申請下來卻未必有廠家愿意投產。
我國自１９８５年實施《專利法》以來，到今年６月專利申請量突破３００萬件。但這些龐大的數字，很少給這些專利發明人帶來真金白銀，相反，很多民間專利發明人花光了積蓄，甚至賣房借錢搞研究。一些民間專利發明人感嘆：專利轉化太難了。
記者采訪了部分業內人士，他們詳盡地解釋了民間專利（非職務發明）轉化艱難的原因。首先，草根專利質量較低、“含金量”不高，其專利轉化的價值不大。其次，我國尚未建立支持民間專利轉化的資金、政策、組織體系，民間專利發明人獲取資金的渠道少。此外，我國專利中介組織不成熟，有的專利中介組織甚至是“騙子”。最后，一些民間專利發明人以執著的精神發明了專利，但同時他們的執著在面對市場經濟的討價還價中，往往顯出不夠靈活和務實的一面。
有資料顯示，我國目前科技人力資源總量３２００萬人，研發人員１０５萬人，分別居世界第一位和第二位，國家投入的科研經費，“十五”前４年的總量就達到了３５９０億元，年均增長１７．４５％，今年的科技投入高達７１６億元，增長幅度之大，前所未有。可如此之大的投入，換來的卻是令人尷尬的“成果”。教育部調查表明，我國高校雖然每年取得的科研成果在６０００項至８０００項之間，但真正實現轉化與產業化的還不到１／１０。難怪一位科學院院士曾痛心疾首地表示：“每年國家光給我們研究所的經費就有好幾億元，１０年之內，能真正實行轉化的也就５％，９５％還鎖在保險柜里呢！”
一方面大量研究成果找不到出路，一方面缺乏技術的企業找不到新技術成果，“眼睛都瞪圓了，在那里急得嗷嗷叫”。讓人不得不產生“那么多科研成果究竟有多少算得上真正成果？”“科研的目的到底是什么？”之類的疑問。
科技與經濟脫離，也許是一個還能說通的解答。現任遼寧省科技廳廳長的趙明鵬博士曾在權威媒體上提出，他在德國留學的幾年間，從未聽說過“科技成果轉化”一詞，因為科研人員的研發，從一開始就是根據社會需要進行的，分“今天技術”的完善和“明天技術”的需要兩個部分，在知道了最終研究成果是什么之后進行的研究，自然不會和市場脫節。而在中國全國規模以上工業企業的研發經費只占銷售額的０．５６％，大中型工業企業只占０．７１％，在全國２萬多家大中型國有企業中，有研發機構的只占２５％。１９９８年至２００３年，我國企業占國內專利申請總量不到３０％，全國有９９％的企業從未申請過專利。
內憂外患法規不嚴
“ＤＶＤ劫”還要上演多少次
如果不把專利池弄清楚，不把跨國公司的聯合定價搞清楚，那么今后一些關鍵產業都有可能像ＤＶＤ產業一樣崩潰掉。
２００６年８月１７日，北京銀谷大廈１１層大廳，正在審理的是北京大學法學院、知識產權學院教授張平請求判定飛利浦ＤＶＤ某項專利權無效的案件。這是一場頗有勝算的訴訟，但是張平教授卻無法掩飾他內心的失望。“中國ＤＶＤ產業已經垮掉了。”張平教授痛心地說。而更令張平擔憂的是，她不知道，誰會是下一個。
中國ＤＶＤ產業已經垮掉，在業內是一個毋庸置疑的話題。根據中國海關數據，２００５年１至９月份，作為中國ＤＶＤ出口領頭軍的廣東省共出口ＤＶＤ８０６０萬臺，其中以貼牌形式為國外品牌做加工貿易的產品出口臺數為７６５３萬臺，占出口總量的９５％。中國的ＤＶＤ產量占全球市場的８０％左右，然而，中國國產品牌實際上已經全軍覆沒。
張平所請求的無效專利，對應的飛利浦技術在德國的專利已經被一審宣判無效，目前正在二審訴訟階段。此外，這個技術專利在美國也引起了爭議。張平表示，ＤＶＤ專利池里魚目混珠、真真假假，擁有專利的跨國企業故意把不必要的專利納入專利池的聯合許可，濫用專利。她承認，專利池包括無效專利和有效專利其實也是正常的事情，“但是不給中國企業明示，中國企業完全蒙在鼓里，這就是很大的問題。企業認為專利池收費天經地義，實際上，專利池里有很多是無效專利。”
辨認無效專利固然是降低專利費用的一種方式，但據業內人士表示，由于專利池內所有專利加起來要３０００多項，一個專利無效的話，對所要繳納的專利費用沒有影響，如果一個個去梳理，成本太大。另一方面，中國企業在專利收費方面難以反抗一個重要因素就是：跨國公司事先與中國企業簽訂了不平等條約——專利授權方和企業簽訂專利不質疑條款，企業不能對其專利質疑。跨國公司一般會聯合起來對專利授權進行聯合定價，他們掌握了一套很完善的機制來運作，與中國企業形成了力量懸殊的強弱對比。所以，張平認為如果沒有人把其中不合理的部分挑明，那么這個事情就永遠不見天日，游戲規則就永遠被跨國公司控制著。
ＤＶＤ產業已經垮掉了，不過接踵而來的是，中國馬上就要面臨ＭＰ３、ＭＰ４的許可，數字電視的許可，以及３Ｇ標準的許可，這些許可都會涉及到專利池收費問題。“如果不把專利池弄清楚，不把跨國公司的聯合定價搞清楚，那么后面這些關鍵的產業都有可能像ＤＶＤ產業一樣崩潰掉。”國內一位頂尖的知識產權專家說。
專利·江湖（鏈接）
一座高山，一處低巖，一道新泉，一株古松，一爐紅火，一壺綠茶，一位老人，一個少年。
“在江湖中混的眾廠商們克敵制勝最重要的武器是什么？”少年問老人：“是不是憑一個廠商的自身信譽？”
“以前也許是，現在卻不是了。”
“為什么？”
“國外企業的種種產品缺陷問題曝光，國內包括手機、ＭＰ３等諸多行業的整體混亂，現在的消費者早已經對這些麻木了。”老人黯然嘆息：“何況現在公關危機日益盛行，在如今的企業看來，信譽危機早已經不是什么致命的打擊了。”
少年仰望高山，山巔白云悠悠。
“現在世上廠商們最重要的武器是什么？”少年又問老人：“是不是一個企業的品牌效應？”“不是，現在各個行業的廠商太多了，品牌也太多了。”
“是不是產品價格？很多國內廠商都說低價格才是王道！”
“不是，你沒見現在江湖上最得意的還是那些國外企業？”
“是不是一個產品的外觀？現在的產品都講究設計個性化，要時髦，要好看。”
“不是，外觀固然重要，但內涵更重要。”
“是不是產品功能的多樣化，就像現在正慢慢蠶食著ＭＰ３以及數碼相機的娛樂手機？”
“也不是，功能的多樣化同時也是意味著高價格，對于一些人來說，這些并不是必需的。”
“我想起來了。”少年說得極有把握：“是渠道，一定是產品的銷售渠道。就像現在只手遮天的國美永樂，哪家供應商敢不給他們面子！”
“也不是，”老人道：“你說的這些雖然都很重要，卻不是最重要的。”“最重要的是什么？”
“是專利。”
“專利？”少年驚奇，“當今江湖最重要的武器是專利？”
“是的，很多時候一個專利就能決定一個行業的命運！” (王立嘉 盧勇剛)
|
