- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
課業減負老師家長坐不住 專家炮轟減負令是形式主義
關鍵詞： 家長 形式主義 擇校熱 老師家長 指導意見 課程改革 階段學生 鞏固知識 義務教育 交錯布置
|
|
老師稱最該減負的是中學生
低年級作業本就簡單
不用做書面作業，孩子們看似比原來輕松多了，但不少老師認為，小學生本來在課業上就沒有很大的壓力，最應該減負的是中學生。
在寶安區擔任一年級班主任的張老師，目前教小學一年級語文。她告訴記者，雖然不能布置書面作業，但為了讓學生鞏固知識，會在課堂上預留時間給學生抄寫作業。張老師說，小學生本來就沒有升學壓力，即便有抄寫作業，也是很快很簡單就能完成。
除了張老師，記者還采訪了四名小學一、二年級的老師，他們都認為，減負不能一刀切，不能一點書面作業都不能有，應該隨著年級的增加而進行減負的增量，他們認為在低年級進行減負其實效果并不好。
老師擔心差生分數更加滑坡
“減負”同時得“提質”
“90分以上的學生沒有變化，但是差的就更加差了。”張老師告訴記者，這就是為什么她認為減負不能一刀切的原因。她說，小學生在一年級的時候還比較不懂事，多半要靠一些機械的手段和大人的指導，才能形成比較好的學習習慣，現在不布置書面作業，即使要求學生課后自己復習和預習甚至朗讀課本，“到底做了還是沒有做，根本不知道。”
張老師說，那些原來能考87分、88分的學生，上學期期末考了83分、84分，還有一個孩子掉到了70分，她擔心這才只一個學期，如果沒有韁繩拉著他們，以后的成績會更加拉開差距。
對于這個問題，深圳市教育局相關負責人表示，“減負”與“提質”并非水火不容，而是辯證統一的關系。“減負”不是不要負擔，而是要減去機械、重復、過重的課業負擔。這位負責人說，如果學校不下力氣推進課程改革和改變傳統的教與學方式，切實提高教師素質和課堂教學質量，學生“減負”將永遠是一句空話，其結果必然是：要么學生課業負擔始終減不下來，要么出現課業負擔和教學質量都“減”的結果。從這個意義上說，學生“減負”，實際上是給教師“增負”。
應試教育不改一切皆是治標
家長要給孩子“增負”
“有什么意思，還是我們家長負擔最重，除非不用中考和高考。”正接小學六年級女兒放學的肖女士對記者說，小學升初中是就近入學的，“但是中考和高考是赤裸裸的現實啊”。
“我家孩子周末還去邦德學外語。”吳先生的孩子念小學二年級，雖然學校不布置作業，但是他很多朋友一樣周末會把孩子送去培訓機構。吳先生說，學校沒有作業，但家長壓力很大，每天下班就要盯著孩子抄寫生字，盯著他讀書和看書，要不然就“撒歡”了。
吳先生說，除非改變應試教育模式，否則，所有的一切都只是治標不治本。他說，現在雖然學校沒有練習冊，但“我看很多小朋友回家都要做爸媽買的練習冊，全家人跟著一起‘增負’。”
南山區的何老師說，如果減負不延續到初中和高中，小學的減負很快會流于形式。即使學校執行了規定，但家長肯定會想方設法給孩子加壓，這樣小學還是會走回課業負擔極重的老路。
目前很多學校尚未能一步到位
結合實際不能一刀切
馬女士告訴記者，減負方案公布后，她每晚還是要輔導孩子寫作業到晚上9點，十分疲憊。一位不愿透露姓名的小學老師告訴記者，當時“減負”政策出臺，家長反應激烈，聯合向校方施壓。這位老師指出，只要應試教育還存在，減負就不能一刀切，否則就是流于形式。
寶安區的張老師指出，作為老師，除了學生在課堂上的反映，他們只能從學生的作業中掌握他們對學習內容的掌握程度，沒有了作業，她自己心里沒底。
福田區一所公立小學的校長告訴記者，之所以有些學校行動很快，是因為教育局之前很多文件都有提及減負。這名校長說，針對現在出臺的減負方案，學校將根據自身情況，制定具體的操作細節。他告訴記者，目前還有很多學校未能做到一步到位的全員減負，他強調：“重要的是根據學校的情況，結合方案制定符合自己的操作細節，不能一刀切。”
專家炮轟
減負令是形式主義
不敢叫板現有體制
教育專家熊丙奇認為，發布“減負令”，可以表明教育部門對于減負的態度，也可視為對公眾關切問題的回應，但這不是真正解決學生負擔沉重問題的途徑。他說，真正讓學生的負擔減下來，必須推進義務教育均衡，緩解擇校熱，同時改革中高考制度，建立多元評價體系，但不管如何，都將向現有的既得利益和權力格局開刀。于是，既要回應公眾，又不觸及既得利益，也就只有發“減負令”的選擇了，但這從本質上注定了“減負令”根本起不到效果。
熊丙奇認為，真要讓學生負擔減輕，功夫在減負之外，取決于政府是否放權推進教育管理改革和中高考制度改革，由于沒有實質的放權行動，在現有教育管理體系和升學考試制度框架內，減負措施再怎么嚴厲都是“紙老虎”，是政府部門回避改革關鍵問題的形式主義文章。
“幾十年來，我國各級政府發布的減負令已經上百條，可學生負擔越治理越重，就是這一走向的具體體現。”他說，只有政府回歸本位，不越權干涉學校，給學校辦學提供良好的外部環境，放權給學校自主辦學，教育才能回歸本位，學生的負擔不需要“減負令”也自然會輕下來。