- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
港大掠內地十高考尖子：生源爭奪戰，誰是贏家?
關鍵詞： 高考總分 生源爭奪戰 內地名校 尖子 高考成績 自主招生 高分考生 香港高校 港校 鯰魚
|
|
6月27日，就在上海高考分數線劃定的第二天，香港大學在滬進行集中面試。
今年招生結束，港大掠得內地十名高考尖子
生源爭奪戰，誰是贏家
日前，香港大學發布新學年內地收生結果。今年港大共接獲12438名內地生申請，最終錄取363名內地學生，當中包括十名分別來自遼寧、上海、甘肅、海南、湖南、江蘇、云南等地的高考成績最優者。
包括港大在內的香港高校，近年成為內地尖子升學熱門地點。香港高校如此 “搶生源”，對內地的學生和高校，意味著什么？
學子“糾結”：
國際視野，還是深厚底蘊
高考總分542分，又手握北京大學自主招生線下40分加分的優惠政策，但上海中學文科考生汪容最終還是放棄北大，選擇了香港大學。她說：“兩個學校都很好，我在內地念了那么多年的書，現在有機會可以體驗不同文化和教學模式，我覺得應該去嘗試一下。”
復旦附中理科學生袁亦楊一家都在 “煎熬”。高考前，她就手握北大“校長直薦”名額，只需過一本線即可進入北大。小袁的高考成績同樣給力，四門科目總分535分，再加上英語競賽一等獎“硬加分”10分，共545分。這意味著，她已經跨進了北大大門，只是專業未定。上周日，她也收到了香港大學的錄取通知，錄取的專業還是她最喜歡的經濟學。南下還是北上？小姑娘難忘幾個月前前往北大面試時，未名湖畔濃濃的學習氛圍，最終決定：“北上”。
事實上，港校獲準在內地招收本科生的十多年中，兩地高校互有“勝負”。固然香港高校以先進的教育理念、開放的教育氛圍和國際化視野取勝，但內地名校的“人文底蘊和大師風范”，也令一部分優秀考生難以割舍。
內地名校：
港校是“鯰魚”，還是“鯊魚”
“我們是競爭者，也是合作者”，面對“港校風”來勢洶洶，多年擔任清華大學上海招生組組長的薛平教授直言：“與香港高校的良性競爭，是內地高校培養模式進一步改革的推力之一。因此，將港校比作‘鯰魚’并不為過。”
他舉例，此前，港校在教學國際視野上占有更多優勢。如今，內地許多高校在傳承悠久學術底蘊的同時，也更注重這方面的拓展。此外，各校在培養機制上的創新已成為這場生源暗戰中不可忽視的力量。去年，清華大學在“搖錢樹”班基礎上再次推出“丘成桐數學科學實驗班”、“能源實驗班”，擇優育才。
但在復旦大學招生負責人看來，港校不是“鯰魚”，而是“鯊魚”。據了解，復旦大學在上海自主選拔預錄取的500余名考生中，每年均有十多人、有時甚至多達幾十人轉投港校。一部分原因是，在滬招生高校中香港大學、香港科技大學享有比“零批次”更優先的錄取序列。“我們尊重學生的選擇，但希望招生時，能與香港高校獲得平等待遇。”
教育專家：
蛋糕做大了，何懼分者眾
業內人士指出，前幾年，內地名校曾上演“爭狀元”鬧劇，各自高調宣布招到了若干“狀元”，對此，有識之士將其視為舍本逐末之行。如今面對尖子考生投向香港大學，也應多些理性思考，將其簡單歸納為港校全勝并不妥當。
北京大學上海招生組組長林純鎮教授此前接受采訪時指出，不應將一名高分考生的歸屬簡單等同于一校生源的優劣。看似膠著緊張的“生源爭奪戰”，其實沒有一個輸家，贏的是內地、香港高校以及學生三方。
蛋糕大，何懼分者眾。中國高校招生報名人數百萬，若保守估計其中1%是優秀學生，也有幾萬之巨的規模。相對于香港高校每年在內地招收的千余名學生，內地名校流失的優秀生源極其有限，完全可以做到雙贏。更為重要的是，內地學生在邁向高等教育階段的過程中，獲得了更多機會。
對于此次“狀元”之爭，復興高級中學副校長陸磐良給出三個字：“無所謂”。他進一步解釋，此中有兩層意思：其一，中學之所以無所謂，因為對學生來說，這意味著更多選擇，更多成才通路。越加激烈的生源競爭，將為學生開啟更大視野；其二，自改革開放第一批公派留學生出國深造，新中國已經開始準備讓教育面對全球化的競爭，也只有在這樣的競爭環境中，無論是基礎教育還是高等教育體系才能更趨成熟，找到自己的發展之路。隨著時間的推移，中國教育面臨的競爭將進一步加劇。這無可厚非，也無需擔憂，也同樣沒有理由炒作。 本報記者 彭德倩