- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
蔡華偉繪
離譜:同一所大學(xué),在不同排行榜的位次可以相差數(shù)十位
草率:國(guó)內(nèi)多數(shù)大學(xué)排行榜都不公布其數(shù)據(jù)如何采集及研究方法等信息,有的只公布指標(biāo)大類,有的甚至連指標(biāo)體系都沒(méi)有
漁利:有大學(xué)校長(zhǎng)公開(kāi)爆料,稱有排行榜制作機(jī)構(gòu)找上門索要贊助
規(guī)范:建立行業(yè)協(xié)會(huì),對(duì)成員進(jìn)行績(jī)效評(píng)估及資質(zhì)審核
中國(guó)的大學(xué)排行榜,怎一個(gè)亂字了得——看排名,同一所學(xué)校在不同榜單“跌宕起伏”;看指標(biāo),評(píng)價(jià)角度千奇百怪、數(shù)據(jù)來(lái)源不清不楚;看市場(chǎng),機(jī)構(gòu)魚(yú)龍混雜、盲目扎堆“打榜”……
亂象: 不同版本互相“掐架”,甚至爆出“競(jìng)價(jià)排名”丑聞
誰(shuí)是中國(guó)最強(qiáng)高校?在武書(shū)連版的大學(xué)排行榜上,浙江大學(xué)力挫北大、清華,勇奪頭籌;但武漢大學(xué)版2012年中國(guó)一流大學(xué)排行榜顯示,北大成榜首,浙大居季軍;5月,中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布大學(xué)排行榜,浙大連前三都未能擠入。
更離譜的排名,還得往下看:中國(guó)政法大學(xué),在中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)的排行榜上位居第76位,但在武書(shū)連版排行榜上跌出百?gòu)?qiáng),位列109;北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué),在中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)上排名是124,在武書(shū)連版排行榜上退居181位。如此大起大落,難怪有網(wǎng)友直呼“大學(xué)排行榜天天都有,不管你信不信,反正我是不信”。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),我國(guó)當(dāng)前存在武書(shū)連中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組、網(wǎng)大論壇、中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)、上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心、中國(guó)人民大學(xué)高等教育研究中心、武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心等10多個(gè)機(jī)構(gòu)、30多個(gè)不同類型的大學(xué)排行榜。也有不少排行榜僅發(fā)布過(guò)一兩次,未能延續(xù)。除了學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)推出的排行榜之外,商業(yè)機(jī)構(gòu)的排行榜正越來(lái)越多地吸引著公眾眼球。
在魚(yú)龍混雜的大學(xué)排行榜中,不同版本之間互相“掐架”,不過(guò)是亂象的冰山一角。
評(píng)價(jià)指標(biāo)不科學(xué)、評(píng)估過(guò)程不透明,成為大學(xué)排行榜的“第二宗罪”。有專家表示,國(guó)內(nèi)多數(shù)大學(xué)排行榜都不公布其數(shù)據(jù)如何采集、每所高校各項(xiàng)指標(biāo)的得分等信息,有的只是公布指標(biāo)大類,不公布研究方法,有的甚至連指標(biāo)體系都沒(méi)有,只是籠統(tǒng)地“參考”若干別家排名,幾乎閉著眼睛列名單,其客觀性和科學(xué)性難以令人信服。
更令公眾嘩然的是,大學(xué)排行榜還爆出“賄賂門”丑聞:曾有大學(xué)校長(zhǎng)公開(kāi)爆料,稱有排行榜制作機(jī)構(gòu)找上門索要贊助;2009年,本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),成都理工大學(xué)于2004年、2006年兩次邀請(qǐng)中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組負(fù)責(zé)人到校作報(bào)告,并分別支出數(shù)萬(wàn)元課酬費(fèi),該校在這個(gè)課題組的排行榜從2004年的116名上升到2007年的92名,不禁令人心生疑竇。