- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項(xiàng)目中心
“入托難”、“入園難”加劇公眾質(zhì)疑
廣東省人大代表譚燕紅多次提交建議,反映機(jī)關(guān)幼兒園問題。
譚燕紅認(rèn)為,用財(cái)政資金供養(yǎng)幼兒園極為不合理,因?yàn)闄C(jī)關(guān)幼兒園不屬于公共財(cái)政支出范疇,教育資源向政府機(jī)關(guān)辦的幼兒園傾斜是典型的“權(quán)力自肥”。
公務(wù)員黃惠娟的孩子正處于學(xué)齡前入園階段。黃惠娟認(rèn)為,機(jī)關(guān)幼兒園存在了幾十年,現(xiàn)在大家如此關(guān)注“財(cái)政供養(yǎng)機(jī)關(guān)幼兒園”,從另外一個方面說明了現(xiàn)在“入托難”、“入園難”的社會現(xiàn)狀——稍微像樣一點(diǎn)的私立幼兒園,價格就非常離譜,兩三千元一個月的私立幼兒園不是普通工薪階層能接受的;作為個人,她希望有機(jī)關(guān)幼兒園為她解決后顧之憂。
記者來到廣州雅居樂花園內(nèi)的加拿大國際幼稚園,業(yè)主收費(fèi)為3750元/月,非業(yè)主則要4650元/月,興趣班還另外收費(fèi);匯景新城幼兒園一年的收費(fèi)是33000元;就連廣州天河員村一橫路上面向城中村居民、外來務(wù)工人員子女的紅棉幼兒園,收費(fèi)也達(dá)到每月千元。
大多數(shù)天價“貴族”幼兒園,基本都有非常好的教學(xué)、住宿環(huán)境和游戲場所,加上“外教”和一套舶來的國外幼兒教學(xué)“理論”等“噱頭”,造成了上幼兒園比讀大學(xué)還貴的現(xiàn)狀。
還有一些家長認(rèn)為,普通幼兒園只是看孩子的地方,小孩今后要出人頭地,就不能“輸在起跑線上”。而一些民辦教育機(jī)構(gòu)正是摸準(zhǔn)了家長們的這種心理,不斷推出名目繁多的“噱頭”,天價收費(fèi)自然也就水漲船高。
公共財(cái)政能否惠及每個孩子
廣東很多人大代表、政協(xié)委員都認(rèn)為,解決“財(cái)政供養(yǎng)機(jī)關(guān)幼兒園”的尷尬,大致有兩條途徑:一是取消對機(jī)關(guān)幼兒園的直接撥款,讓所有幼兒園靠項(xiàng)目和質(zhì)量獲取財(cái)政補(bǔ)貼;另外一條就是加大投入,讓所有孩子都能享受免費(fèi)幼兒教育,從根本上解決“入托難”、“入園難”的社會現(xiàn)狀。
廣東省政協(xié)委員吳翰認(rèn)為,政府要把學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)納入財(cái)政預(yù)算,由政府籌措一部分經(jīng)費(fèi),落實(shí)農(nóng)村每鎮(zhèn)一所公辦幼兒園和城市每5萬人口一所公辦幼兒園的目標(biāo),并將此目標(biāo)納入城鎮(zhèn)化和建設(shè)新農(nóng)村規(guī)劃之中,與各級政府政績考核掛鉤,這樣既保證了公平,又促進(jìn)了教育事業(yè)的發(fā)展。
記者從珠三角一些富裕地區(qū)了解到,這種將學(xué)前教育納入公共財(cái)政支出的趨勢越來越明顯。
順德大良街道民辦幼兒園的老師,每個班每月可獲街道1000元的額外補(bǔ)助;東莞石排鎮(zhèn)、中山小欖鎮(zhèn)等地都陸續(xù)以政府補(bǔ)貼或政府購買服務(wù)的形式,實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村免費(fèi)學(xué)前教育。當(dāng)公共財(cái)政都能均等地惠及每個孩子的學(xué)前教育時,所有的爭議就能迎刃而解了。