今天，四川成都新津縣華潤(rùn)學(xué)校原校長(zhǎng)田蓉非法吸收公眾存款案正式宣判，被告田蓉被判處有期徒刑3年，緩刑5年，罰款6萬元；被告華潤(rùn)學(xué)校被判罰款30萬元。
華潤(rùn)學(xué)校原校長(zhǎng)田蓉，十多年來以向教職工及社會(huì)人士借款，向?qū)W生收取教育儲(chǔ)備金等方式籌集資金用于學(xué)校發(fā)展，今年7月被新津縣人民檢察院以“非法吸收公眾存款”罪起訴。9月24日，本報(bào)報(bào)道《他是教育功臣，還是非法集資的騙子？——一位傳奇校長(zhǎng)被捕后引發(fā)的爭(zhēng)議》發(fā)出后，引起社會(huì)強(qiáng)烈反響。對(duì)于田蓉的是非功過，人們看法不一。
由于案件爭(zhēng)議較大，此案經(jīng)過兩次共3天的庭審后，今天再次開庭。這次庭審，法官只問了田蓉對(duì)法院有何希望和要求，田蓉表示：無論法院是否判他有罪，他都坦然接受，只希望能夠有機(jī)會(huì)再回學(xué)校，貢獻(xiàn)自己的一分力量。
最后法院認(rèn)為，被告單位華潤(rùn)學(xué)校違反國家有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，采用支付高于同期銀行存款利息的手段，向社會(huì)公眾非法吸收公眾存款共1.23億元。借款對(duì)象范圍之廣、借出時(shí)間之長(zhǎng)、金額之巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出民間借貸的范圍。其行為擾亂了國家的金融秩序，同時(shí)也影響了華潤(rùn)學(xué)校正常的教學(xué)工作秩序，已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
至于華潤(rùn)學(xué)校每次借款是否經(jīng)過校領(lǐng)導(dǎo)的研究決定、是否得到有關(guān)部門支持和鼓勵(lì)、該校經(jīng)過多年資產(chǎn)是否大量增值，均不能影響華潤(rùn)學(xué)校非法吸收公眾存款罪的定性。而田蓉作為該單位非法吸收公眾存款直接負(fù)責(zé)人員，應(yīng)依法予以懲處。
考慮到田蓉已認(rèn)清自己罪責(zé)，并保證行為不再發(fā)生，法院認(rèn)為其有認(rèn)罪表現(xiàn)。鑒于華潤(rùn)學(xué)校吸收公眾存款主要用于學(xué)校的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展，故對(duì)被告人田蓉從輕處罰。
據(jù)此，法院依法判處被告單位華潤(rùn)學(xué)校犯非法吸收公眾存款罪，判處罰金人民幣30萬元；被告人田蓉犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金6萬元。
當(dāng)法官問田蓉是否上訴時(shí)，田蓉沉思片刻后回答“不上訴”。
今天旁聽席上坐滿了華潤(rùn)學(xué)校教師。聽到判決結(jié)果，許多老師流下了眼淚。一位多年仰慕田蓉的老者，專程從外地趕來旁聽庭審。得知這一結(jié)果，嘆了口氣說：“田兒啊，你為了啥子嘛！這么多年辛苦辦教育，成績(jī)有口皆碑，最后卻把自己弄成了有罪之身。”但也有人認(rèn)為，這已經(jīng)是最好的結(jié)果，畢竟田校長(zhǎng)不用再受牢獄之苦了。
判決后田蓉離席時(shí)，有旁聽群眾輕聲說：“保重”、“好人一聲平安”。據(jù)了解，田蓉當(dāng)天下午即被釋放。(記者王俊秀)
|
