擇校熱背后,是義務(wù)教育階段學(xué)校差距偏大,教育機(jī)會不公平;升學(xué)競爭與沉重的書包使得學(xué)生體質(zhì)狀況堪憂;學(xué)生按分?jǐn)?shù)排名是利多還是弊多?這些問題近年來一直困擾著義務(wù)教育,也為家長、社會人士多所詬病。
那么,有無“破解良方”?一些省份通過地方立法的方式進(jìn)行了有益的探索。依據(jù)2006年新修訂的義務(wù)教育法,從去年至今,已經(jīng)有7個(gè)省份出臺了義務(wù)教育的地方法規(guī),積極回應(yīng)了民眾關(guān)注的熱點(diǎn)。
今年7月、8月,《浙江省義務(wù)教育條例(草案)》向社會公開征求意見,并且向11個(gè)設(shè)區(qū)的市和各縣(市、區(qū))人大常委會征求修改意見,9月份,浙江省人大常委會將對該條例(草案)進(jìn)行初審。依法治教的堅(jiān)實(shí)步伐,各地的大膽試驗(yàn),讓我們看到了解決問題的曙光。
擇校因?yàn)樾kH差距,擇校關(guān)鍵是擇師
以教師合理流動縮小學(xué)校差距
- 背景
《浙江省義務(wù)教育條例(草案)》規(guī)定:縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)合理配置教育資源,縮小區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間、學(xué)校之間辦學(xué)條件和辦學(xué)水平的差距。不得將學(xué)校分為重點(diǎn)學(xué)校和非重點(diǎn)學(xué)校。
擇校在許多地方成為社會熱點(diǎn),客觀上講,優(yōu)質(zhì)中小學(xué)數(shù)量有限,難以滿足多數(shù)家長和學(xué)生的需求;不給自己的孩子找個(gè)好學(xué)校,許多家長認(rèn)為沒盡到責(zé)任,愧對孩子。于是,擇校熱近年來“熱度”不減。有的家長在孩子出生不久就在好學(xué)校周圍高價(jià)購買房子、落戶口,為日后擇校作準(zhǔn)備。但能夠高價(jià)購房者畢竟是少數(shù),多數(shù)家長只能望好學(xué)校而興嘆。
浙江省教育廳基礎(chǔ)教育處負(fù)責(zé)人顧瑋參與起草《浙江省義務(wù)教育條例(草案)》,他說,這次立法的一個(gè)重要意圖,就是將浙江各地推進(jìn)學(xué)校均衡發(fā)展,尤其是扶貧、扶弱的做法固化下來,解決擇校難題。
學(xué)校之間辦學(xué)水平差距懸殊,是擇校熱的根源。義務(wù)教育之所以冠以“義務(wù)”,不僅在于父母有送孩子接受教育的義務(wù),更在于政府必須為適齡兒童少年提供相對公平的受教育機(jī)會。浙江等地的法規(guī)對于政府均衡發(fā)展義務(wù)教育的責(zé)任表述明晰。
全國人大常委會委員、中科院黨組副書記方新認(rèn)為,浙江等地立法的做法很好,政府提供的義務(wù)教育應(yīng)該是均衡的。她說,但現(xiàn)在一些地方還在辦重點(diǎn)學(xué)校。當(dāng)然,均衡是相對的,不均衡是絕對的,在經(jīng)費(fèi)、師資、生源等方面,要重點(diǎn)幫助薄弱學(xué)校。日本、韓國政府提供了公平的義務(wù)教育,城市、鄉(xiāng)村的校舍圖紙都是統(tǒng)一印制的。由于社會上有對教育分層的需求,政府應(yīng)放手發(fā)展私立學(xué)校,讓這些學(xué)校來滿足部分富人的需求。
記者在豫北某地采訪時(shí),發(fā)現(xiàn)這樣的情況:農(nóng)村小學(xué)教師交流到城區(qū),就千方百計(jì)留在城里;好學(xué)校不愿意送教師到薄弱學(xué)校,校長稱“因不同學(xué)校文化傳承有差異,送去的老師很難發(fā)揮作用”。人往高處走,許多人對這一現(xiàn)象表示理解。知易行難,義務(wù)教育均衡發(fā)展也是這樣嗎?
徒法無以自行,執(zhí)法在人。對于義務(wù)教育均衡發(fā)展,大家的認(rèn)識如今已基本趨于一致,關(guān)鍵是怎么做。在實(shí)踐中,安徽銅陵、山東濰坊、四川成都、遼寧沈陽等地探索出了行之有效的辦法。這些地方有的將示范高中的招生指標(biāo)合理分配給初中,從生源上緩解初中的競爭;有的在改造薄弱校、提高薄弱校教師待遇的基礎(chǔ)上,按照大學(xué)區(qū)實(shí)行教師交流;有的分別建立小學(xué)、初中城鄉(xiāng)共同體,縮小城鄉(xiāng)學(xué)校之間的差距被列為考核城市學(xué)校校長的內(nèi)容。
義務(wù)教育法以及一些地方法規(guī),都規(guī)定不得將學(xué)校分為重點(diǎn)學(xué)校和非重點(diǎn)學(xué)校。多數(shù)地方教育行政部門也執(zhí)行得不錯(cuò)。但是,重點(diǎn)學(xué)校尤其是一些老校、名校,是多年辦學(xué)積累而來,在公眾心目中,重點(diǎn)學(xué)校、非重點(diǎn)學(xué)校依然如故。這些學(xué)校如何與多數(shù)學(xué)校均衡發(fā)展?有關(guān)教育專家表示,均衡發(fā)展確實(shí)需要一個(gè)過程,不能通過犧牲優(yōu)質(zhì)學(xué)校,降低其辦學(xué)水平來拉平與薄弱學(xué)校的差距。方新認(rèn)為,政府不能加劇不均衡,要對薄弱學(xué)校采取傾斜政策,盡快提高它們的辦學(xué)水平,實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的均衡發(fā)展。有的專家建議,地方政府應(yīng)加大經(jīng)費(fèi)投入,不能讓優(yōu)質(zhì)學(xué)校搞結(jié)構(gòu)工資,同時(shí)提高薄弱學(xué)校教師的待遇。
國家教育發(fā)展研究中心教育政策評估室主任、研究員楊銀付說,浙江等地的立法,有益于大家明確認(rèn)識、堅(jiān)定決心,均衡發(fā)展是義務(wù)教育的本質(zhì)要求,義務(wù)教育是國家統(tǒng)一實(shí)施的普及性的而非淘汰性的、發(fā)展性的而非選擇性的、保障性的而非競爭性的教育。均衡發(fā)展受制于多方面因素,需要教育界乃至全世界的長期努力。
|