“09年高考方案將堅持改革的方向，但在具體操作時會有一些刪繁就簡的舉措。” 昨天在揚州舉行的第四屆江蘇中小學校長國際論壇上，省教育廳廳長沈健首次向媒體介紹09年高考方案的微調情況。
沈健說，2008年實現平安高考以后，江蘇省教育廳及時總結了08年招生考試工作，2009年的高考方案將有以下幾個導向：一是堅持方向、完善方案。2009年的高考方案將堅持改革、堅持選拔優秀人才的原則，既要選拔出一些德智體全面發展的學生，也要選拔出一些專才。二是解決重點、刪繁就簡。2008年是高考新方案實行的第一年，方案堅持了素質教育的方向，但是實際操作方面還是遇到了一些問題。2009年的具體方案將從涉及千家萬戶考生的立場出發，尊重民意，以人為本，涉及到繁瑣的部分，將會按科學合理的原則進行簡化。三是在以上兩點的基礎上，穩步推進新方案。
記者了解到，目前針對09年微調方案眾說紛紜，在經過教育廳及考試院的幾次討論后，眼下已經有了一個初步方案。主要包括：2B門檻有望取消，由高校自主來確定選修等級門檻；特征分和投檔分可能將合二為一；等級劃定更細，增加一個C+等級；B等級有望從前50%擴大到前60%。考慮到這屆高三已經參加過“小高考”，分班也相對成熟，因此不適合“大動”，文理仍將統一劃線，而6A加10分政策也可能繼續維持。按照該微調方案，雖然變動不大，但首先是避免了高分低等級考生沒學上，一是高校自主權擴大了，二是B等級比例擴大。不過一位招生專家分析認為，等級的限制削弱后，會帶來語數外三門更加激烈的“血戰”。經記者多方打聽，這個方案是否為最終確定方案仍不得而知，不過本月將會正式公布微調方案。(楊彥 張琳)
“小高考”報名再顯文理選科失衡
2010屆文理分不分開劃線成關注焦點
本報訊 昨天是江蘇省2010屆普通高中學業水平測試考生報名的第一天，“小高考”報名反映出的是當前高二學生的選科狀況。記者在采訪時做了一個調查，發現南京除了個別拔尖學校仍是理多文少，其他學校文科已經占據了主導地位。
高二文理班比例嚴重懸殊
08年高考本一批次錄取剛結束，傳遞出的相關信息就強烈影響了新高二的分班，從南京的各中學而言，文多理少是普遍大勢。記者昨天從各校了解到，只有少部分強勢熱點校保持住了“理多”局面：金陵中學理科11個班，文科4個班；南京外國語學校理科5個班，文科3個班；南京一中理科8個班，文科4個班；中華中學理科6個班，文科5個班；十三中理科9個班，文科5個班。但是，絕大多數二類及二類以下學校文多理少，甚至懸殊非常大，29中文科9個班，理科5個；寧海中學文科10個班，理科2個班；三中9個文科班，3個理科班；南大附中文科6個班，理科1個班；南航附中文科9個班，理科4個班；五中文科7個班，理科4個班。
很少有人愿意選化學了
在調查中發現，即便是理科班也非“純理”，選擇物理的學生，更多的愿意搭配生物或地理。2008屆高考中，化學成了上本科的攔路虎，不少語數外拿高分的考生栽在“化學”手里。南京29中高二本來物化班只有2個，可也沒能保得住，高考結束后，這屆物化班的學生紛紛申請調班，其中一個物化班“跑”了一半學生，去學地理了。物化組合比前幾年少多了。29中教務處一位負責人毫不諱言，這種現象極不正常。而在這所高中，生物學科是特色，原本理科生占絕對優勢。可現在文科卻顯然占了上風。據了解，有一個區只有一所名校在新高二還有化學班，其他學校新高二的化學學科選科已經宣告消失。
南京一所中學的校長告訴記者，倘若高考方案保持不變，在各組合內劃分等級，B等也就是前20%至前50%(含50%)的考生才能上普通本科，對物化的考生顯然是不公平的。
“堅守派”老師勸說學生別改
在動員學生“改”的局面下，也有部分學校“賭”2010年高考政策將變。一旦文理分開劃線，眼下這股勢不可擋的文科潮可就有風險了。設想一下，文科生如果太多，和理科又不是一條線了，水漲船高，分數線肯定要高過理科。昨天，在南京十二中不少申請改科的學生就被“打”了回來。一位老師告訴記者，從今年的高考情況看，不少理化學生的確吃了虧，但是學校相信高考方案肯定會改，理科生不可能沒學上。如果跟風改科，到時候肯定要吃虧。
文科上線落榜幾率大大提高
一所高校招生負責人告訴記者，按照江蘇的招生計劃分布來看，偏理科的大約占三分之二，偏文科的大約占三分之一。如果文科生多過理科生，會造成文理計劃和文理上線生源嚴重不匹配，那么文科生上線可能會出現兩種情況，一是落榜，二是進校后被迫改學理科專業。2008年高考錄取中，頻頻出現文科錄取線高出理科十幾分甚至幾十分的現象，而2008年文理生比例基本相當。從這屆高二分班情況看，文理比例嚴重失調，2010年高考如果仍是一條線，可想而知，文科上線考生落榜幾率會更高，因為高校的計劃基本不會變動太多。
如果2010年高考文理分開劃線，那么按照現在的文理比例，文科就更沾不到光了，因為基數大，計劃卻有限，必然分數線高。由于這屆高二“小高考”已經報名，該招生負責人建議高考政策如果調整最好等到2011屆。(蔡蘊琦 張琳）
|
