楊帆教授資料照片
楊帆被政法大學(xué)停職
卷入同事“抄襲門”糾紛 表示服從組織紀(jì)律不發(fā)表評(píng)論
因卷入同事學(xué)術(shù)失范事件的糾紛，中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊帆近日被學(xué)校要求停職檢查。記者昨天從政法大學(xué)有關(guān)部門和當(dāng)事人處證實(shí)，一起受到同等處分的還有該校涉嫌抄襲的商學(xué)院教授金仁淑。接受本報(bào)記者采訪時(shí)，楊帆表示，目前服從組織紀(jì)律不便對(duì)此發(fā)表評(píng)論，稍晚將采取委婉的方式進(jìn)行解釋。政法大學(xué)科研處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，兩個(gè)人處分原因并不相同，學(xué)校的決定出發(fā)點(diǎn)是“維護(hù)學(xué)校聲譽(yù)和教師的利益”。
最新進(jìn)展
校方低調(diào)披露處分結(jié)果
楊帆遭停職這一消息的直接來(lái)源是中國(guó)政法大學(xué)官方網(wǎng)站，在官網(wǎng)“法大新聞”一個(gè)不太起眼的地方提示，10月8日該校2008年第13次校長(zhǎng)辦公會(huì)議上，對(duì)商學(xué)院兩位教師作出停職檢查、聽(tīng)候處理的決定。
隨后消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳開(kāi)，新浪的一篇名為《學(xué)術(shù)反腐斗士何以被中國(guó)政法大學(xué)停職？》的博文認(rèn)為，這表明今年1月所謂“楊帆門”的主角楊帆，和另一位同校博士生導(dǎo)師金仁淑教授之間因后者著作涉及學(xué)術(shù)腐敗的糾紛正式升級(jí)，并從小范圍傳播變成公之于眾。
政法大學(xué)負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)規(guī)范事務(wù)處理的科研處有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天接受采訪時(shí)表示，目前他正在外地，之前已知道學(xué)校正在處理此事。學(xué)校的決定主要是出于維護(hù)學(xué)校學(xué)術(shù)聲譽(yù)、學(xué)校聲譽(yù)和老師的利益。
這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，對(duì)于學(xué)校處分決定的具體原因，他不太清楚。他表示，“金教授應(yīng)該是學(xué)術(shù)規(guī)范上的問(wèn)題，楊教授不應(yīng)該是學(xué)術(shù)規(guī)范的問(wèn)題。”在學(xué)術(shù)規(guī)范上，兩人的問(wèn)題不是等同的，楊帆教授“可能有其他方面的問(wèn)題，具體不太清楚”。
該負(fù)責(zé)人還表示，停職只是暫停行使工作職責(zé)，今后還是有可能恢復(fù)的。
事件回放
楊帆否認(rèn)自己曾舉報(bào)
據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師金仁淑于2006年6月發(fā)表了一部18萬(wàn)字學(xué)術(shù)專著，其中10萬(wàn)字被指和東北師范大學(xué)王德君的博士論文雷同。目前法大學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)已基本認(rèn)定金仁淑抄襲。
當(dāng)時(shí)政法大學(xué)不少人認(rèn)為，金仁淑涉嫌抄襲一事的舉報(bào)者是商學(xué)院教授楊帆。據(jù)了解，今年3月26日，一個(gè)名為“中國(guó)政法大學(xué)學(xué)生打假團(tuán)體”的組織向商學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席楊帆反映此書涉嫌剽竊。
有媒體記者在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，一份5月23日的文件顯示，金仁淑向政法大學(xué)科研處舉報(bào)楊帆一稿多投、剽竊研究生論文、學(xué)術(shù)專著剽竊等5個(gè)問(wèn)題。不過(guò)隨后政法大學(xué)學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)審議此事后認(rèn)定，根據(jù)法大的學(xué)術(shù)規(guī)范文件，一稿多投的舉報(bào)不予受理；署名為第二作者的論文剽竊查無(wú)實(shí)據(jù)；和某女學(xué)生合署名的文章發(fā)表在后，楊帆不構(gòu)成剽竊。
“我沒(méi)有舉報(bào)金仁淑，舉報(bào)信是匿名的，到現(xiàn)在我也不知道是誰(shuí)。”昨天接受本報(bào)記者采訪時(shí)，楊帆表示，作為商學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席，接到舉報(bào)信后，他沒(méi)有包庇，而是直接上報(bào)學(xué)校，“我做的是職務(wù)內(nèi)的事。”
當(dāng)事人回應(yīng)
我沒(méi)有影響政法大學(xué)聲譽(yù)
“為什么被停職？我不會(huì)說(shuō)，你只能問(wèn)其他人。”昨天在電話里，楊帆透露，10月8日他接到正式通知，要求兩個(gè)星期在家反省，聽(tīng)候處理。“我還要服從組織紀(jì)律，按照學(xué)校的意思停職反省。”
“網(wǎng)上的文章不是我寫的，我也一直按照學(xué)校的要求沒(méi)有對(duì)外說(shuō)停職這事。”楊帆說(shuō)。
楊帆說(shuō)，之前他和金仁淑“捆綁懲罰”已有好幾個(gè)月，包括教授暫不晉級(jí)和取消博士生的招生資格。9月中旬，針對(duì)金仁淑的舉報(bào)，法大學(xué)術(shù)建設(shè)與學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)全票認(rèn)定他沒(méi)有抄襲。“當(dāng)時(shí)大家都覺(jué)得我沒(méi)事了，但這次辦公會(huì)開(kāi)完以后，不但沒(méi)有解脫我，反而更重了。”
針對(duì)外界所傳，因?yàn)閮扇说募m紛影響政法大學(xué)的聲譽(yù)，結(jié)果同等挨罰。楊帆對(duì)此直言，自己沒(méi)有影響政法大學(xué)的聲譽(yù)，“誰(shuí)抄襲誰(shuí)影響”。據(jù)悉，今明兩天他會(huì)用一些委婉的方式進(jìn)行說(shuō)明。
業(yè)內(nèi)人士分析，今年年初楊帆因與一名在他上課期間欲擅自離開(kāi)教室的女學(xué)生發(fā)生肢體沖突，而被稱為“楊帆門”的事件，可能是處分的一個(gè)重要原因。
昨天記者試圖采訪停職事件的另一位當(dāng)事人金仁淑，由于正處周末，最后沒(méi)有聯(lián)系上。
晨報(bào)記者 羅德宏（北京晨報(bào)）
|
