九問三峽:水庫誘發地震更多了嗎 上海是最大“受害者”?
|
|
水庫誘發地震、滑坡更多了嗎？
三問：有人說三峽水庫壩下沖刷對下游河岸造成威脅，是這樣嗎？
鄭守仁：長江上游生態治理和三峽工程運用后，出庫泥沙含量降低，清水下泄使江水挾沙能力增大，對大壩下游河道造成沖刷。三峽水庫自２００３年蓄水以來，大壩下游河道沖刷主要發生在宜昌至城陵磯河段，全程河道沖刷已發展到湖口以下，沖刷的速度和范圍大于論證階段的預計，但河勢沒有發生大的變化，尚未發生重大險情。
通過加強監測，實施應急工程，特別是嚴禁非法采砂，可以保證堤防安全。在三峽后續工作中，國家已安排投資采取多種措施，保證中下游的河勢穩定和防洪安全。
四問：三峽誘發地震、庫區發生新老滑坡變形和坍塌的情況如何？
鄭守仁：水庫蓄水之后，客觀上會改變臨水岸坡的水土條件，在局部庫岸地段產生失穩現象，這是所有水庫在蓄水初期都會遇到的情況。隨著時間推移，待庫岸水勢消長逐漸形成規律，水庫周邊水土環境變化將趨于平衡，達到新的穩定，發生地質災害的數量和規模都會減小。
三峽地區地形、地質條件復雜，歷史上就是地質災害頻發區。三峽庫區經過多年治理，與蓄水前相比，險情險段數量驟減，因涉水部分引發的地質問題，其規模和程度均小于歷史上曾經發生過的災害，并且沒有一處因為地質災害造成人員傷亡和重大財產損失的情況。
三峽庫區從區域地質背景及深部構造特征來看，為弱震構造環境。大壩基礎的巖體完整堅硬，透水性弱，地質構造簡單。
２０１３年，中國工程院組織國內權威專家對２００８年至２０１２年５年試驗性蓄水階段進行科學評估。評估報告指出，蓄水期間水庫地震以微震和極微震為主，均小于初步設計論證報告中的預測值；地震發生主要地段與初步設計中預測的位置基本一致。三峽水庫地震的總體趨勢漸趨平緩，不會出現超過論證期間預測的震級。
上海是最大“受害者”嗎？
五問：有人指出三峽工程造成長江口萎縮、海水倒灌，上海將是“受害者”，你怎么看？
鄭守仁：三峽工程建設對上海利大于弊。截至２０１４年６月底三峽電站為上海輸送了１０４６．５億千瓦時的電，相當于節約上海本地標煤用量３１６０萬噸。如果沒有三峽電力，上海勢必要在本地或蘇浙一帶興建４至５座總裝機容量１００萬千瓦的火電站或核電站。用三峽電站清潔、經濟、安全的電力對上海來說是最大的受益。
其次，三峽工程采用蓄清排渾的運行方式，對泥沙阻隔作用有限，近２０年來，長江上游泥沙的含量明顯減少，２００３年～２０１３年三峽水庫入庫泥沙量較初步設計減少６０％，但長江口仍然在增長，只不過每年增長幅度相對小了些。
再者，建三峽工程前，宜昌斷面枯水期（１～３月）平均流量每秒４０００立方米左右，實測最小流量每秒２７７０立方米。三峽工程興建后，按照國務院批準的《三峽水庫優化調度方案》，同期三峽下泄最小流量控制在每秒６０００立方米，枯水期長江入海口流量大大增加了，而不是減少了。２０１４年２月，根據長江防總的調度令三峽水庫首次實施“壓咸”應急調度，日均出庫流量由每秒６０００立方米增加至每秒７０００立方米。恰恰是三峽水庫運行可減輕長江入海口咸水上溯的影響。
六問：三峽工程經過２０年建設，綜合效益如何？
鄭守仁：工程的防洪、發電、航運、水資源利用等綜合效益已全面發揮。２０１０年和２０１２年汛期，三峽工程先后兩次經受了入庫流量超過每秒７萬立方米最大洪峰考驗，有效攔洪削峰，保障了長江中下游的防洪安全。否則，勢必會出現中下游全線超警戒水位，百萬軍民上堤上壩搶險，不可避免會造成重大經濟損失甚至人員傷亡。
截至２０１４年６月底，三峽電站累計發電７４６０多億千瓦時，水電屬清潔能源，按全國火電平均單位煤耗計算，三峽電站累計發電量相當于替代標準燃煤２．５５億噸，可減少５．６８億噸二氧化碳、６９８萬噸二氧化硫及３３４萬噸二氧化氮排放，節能減排效益十分顯著，被世界著名科普雜志《科學美國人》列為世界十大再生能源工程；蓄水后長江航運條件得到根本改善，成為“名副其實”的黃金水道，三峽通過貨運量已超過１億噸，遠遠超出蓄水前的１８００萬噸；此外，每年枯水季節，對下游進行２００多億立方米的補水，保障了長江中下游生產、生活和生態用水的需求，取得了顯著的經濟社會效益，也為三峽工程的運行調度積累了經驗。
