官方微博 首頁(yè) > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 政策解讀

2014年01月10日10:52 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

漫畫(huà)：養(yǎng)鼠為患 新華社發(fā) 商海春 作

明星代言虛假?gòu)V告要擔(dān)責(zé)

近年來(lái)，不少商家為擴(kuò)大其市場(chǎng)銷(xiāo)售份額，利用媒體、明星代言人做虛假?gòu)V告推銷(xiāo)食品、藥品，損害了消費(fèi)者生命健康和財(cái)產(chǎn)安全。

明星代言了虛假?gòu)V告是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，一直廣受社會(huì)關(guān)注。２０１３年１０月，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)關(guān)于修改消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的決定，修改后法律就明確規(guī)定了虛假?gòu)V告代言人的責(zé)任。此次發(fā)布的司法解釋對(duì)此進(jìn)一步予以明確。

司法解釋規(guī)定：“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人，在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品、藥品，使消費(fèi)者遭受損害，消費(fèi)者依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求其與食品、藥品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

“食品藥品是特殊商品，與人民健康安全息息相關(guān)，無(wú)論是明星代言人、廣告經(jīng)營(yíng)者都有義務(wù)去了解其安全問(wèn)題。而且這也是一種推銷(xiāo)行為，是流通環(huán)節(jié)的一部分，因此幾方都有責(zé)任。”清華大學(xué)法學(xué)院教授王晨光說(shuō)。

那么“連帶責(zé)任”應(yīng)該如何承擔(dān)？孫軍工解釋?zhuān)鶕?jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定精神，在連帶責(zé)任中，消費(fèi)者既可一并起訴食品、藥品的生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者、廣告代言人，請(qǐng)求其共同承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以起訴其中一個(gè)或者幾個(gè)作為被告，由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任，然后再由這些被告向其他責(zé)任主體行使追償權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)明知侵權(quán)不作為責(zé)任“連坐”

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物是新興的購(gòu)物方式，記者從發(fā)布會(huì)上獲悉，２０１２年我國(guó)網(wǎng)購(gòu)用戶(hù)達(dá)２．４７億，網(wǎng)絡(luò)交易金額突破１．３萬(wàn)億元，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)食品、藥品的消費(fèi)者越來(lái)越多，由此引發(fā)的糾紛也越來(lái)越多。

為更好地維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，司法解釋規(guī)定：“消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)食品、藥品遭受損害，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供食品、藥品的生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者的真實(shí)名稱(chēng)、地址與有效聯(lián)系方式，消費(fèi)者請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

同時(shí)還規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道食品、藥品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施，給消費(fèi)者造成損害，消費(fèi)者要求其與生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

孫軍工解釋?zhuān)碳胰腭v網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)通常要支付不菲的入場(chǎng)費(fèi)，具備先行賠付的條件，在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供食品、藥品生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的真實(shí)名稱(chēng)、地址和有效聯(lián)系方式時(shí)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如果明知侵權(quán)而放任自流，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的提供者則構(gòu)成共同侵權(quán)。

中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)王利明認(rèn)為，這樣規(guī)定一方面適度分擔(dān)了行政監(jiān)管機(jī)關(guān)的執(zhí)法壓力，督促網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者在力所能及的范圍內(nèi)對(duì)其商戶(hù)行為進(jìn)行適當(dāng)監(jiān)管；另一方面也給廣大網(wǎng)購(gòu)者提供了一條更為便利和有效的救濟(jì)途徑。

“畢竟相較于向網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)商戶(hù)索賠，向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償是更為現(xiàn)實(shí)的選擇。”王利明說(shuō)。

返回頂部文章來(lái)源： 新華網(wǎng)