- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
“一個擁有很大產業的富豪，他有權決定給自己開多少工資，也許每個月賬面收入只有三五千塊錢，這就與普通工薪階層繳納的個稅相當。應該說，個稅制度在調節工資外收入方面很不到位。”賈康說。
據李稻葵給出的數字，我國勞動收入占GDP的比重從1992年至2009年持續下降，到2009年已經降至40%以下，最近兩年才有好轉。而在成熟的市場經濟國家，這一比重可以達到65%-70%。他認為，勞動收入本就是我國國民收入分配的短板，卻還要面臨征稅，而相比之下，資本所得的稅賦卻很輕甚至為零，顯然有失公平。
平稅制還是超額累進稅率?
“既然個稅很難調節收入分配，而綜合稅收負擔又很重，建議應該徹底改革現行超額累進稅率，實行平稅制。”李稻葵解釋說，平稅制是單一稅制，可大幅度降低個稅稅率，同時降低個稅累進幅度，采用比較平穩和較低的稅率來征收個稅。
李稻葵指出，個稅征收應采用寬稅基，只要是收入都要捆綁在一起;此外，還要采取低稅率，只有這樣才能鼓勵大家都積極納稅，而如果稅率太高，不僅降低高收入群體勞動投入和資本投入積極性，還會為偷稅漏稅帶來隱患。他舉例說，現在世界各國的稅改方向都是平稅制，就連一貫實行超額累進稅率的美國，也有7個州開始實行平稅制，而俄羅斯在推行13%單一稅率的平稅制后，效果非常好。
李稻葵認為，實行平稅制后增加的部分稅收，可用來為困難家庭提供補貼。他算了一筆賬：全國有大約4億個家庭，如果其中10%需要補貼，以每個家庭一年補助1萬元計算，則一年需要4000億元，僅占財政收入的5%，而這完全可以用平稅制增加的收入填補。
對于李稻葵的想法，賈康并不認同：“我國不具備推行平稅制的社會基礎，不能因為平稅制在俄羅斯取得成功，在中國就一定會成功。”賀鏗也表示，在我國推行平稅制“是一種空想”。
賈康認為，我國現在已經不再像俄羅斯那樣，需要通過實行單一稅制來提高收入，以促進本國經濟運轉。我們現在更迫切的是，需要發揮個稅調節收入再分配的功能，來“抽肥補瘦”，這是中國明顯不同于俄羅斯社會實際的一面。
記者 賈玥