- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
“代工模式”豈能取代創(chuàng)意
——文化產(chǎn)業(yè)走到分叉路口引出的思考
有學(xué)者指出:文化代工現(xiàn)象的“入侵”,顯現(xiàn)出的正是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在繁榮表面之下的危機(jī)。這種危機(jī),一方面體現(xiàn)在對(duì)本土消費(fèi)者口味的影響上——文化代工與制造領(lǐng)域的另一大區(qū)別是,文化代工產(chǎn)品并不銷往海外,而是直接在本土尋找市場(chǎng),長(zhǎng)此以往很可能影響一代人的文化選擇,導(dǎo)致本土文化失去屬于自己的土壤;另一方面,只有創(chuàng)意才是文化產(chǎn)業(yè)的靈魂,才具有向外輻射的能量,若沒(méi)有創(chuàng)意只有產(chǎn)品,很難在世界文化版圖中占有一席之地。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也有“來(lái)料加工”?日前在同濟(jì)大學(xué)舉行的“上海文化空間的生產(chǎn)與再生產(chǎn)”研討會(huì)上,這個(gè)話題成為與會(huì)人士共同關(guān)注的焦點(diǎn)。不少專家學(xué)者指出,不能讓蘋果模式在文化產(chǎn)業(yè)重演,在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,光有“中國(guó)制造”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
從傳統(tǒng)行業(yè)到新興領(lǐng)域,“代工模式”正取代創(chuàng)意,在文化產(chǎn)業(yè)日漸彌漫——許多業(yè)內(nèi)人士對(duì)此都有同感。不過(guò),和制造業(yè)不同,文化領(lǐng)域的“來(lái)料加工”并不那么顯而易見(jiàn),因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)既包括有形的劇場(chǎng)、影院等場(chǎng)所,也包括無(wú)形的電視、報(bào)刊、書籍、網(wǎng)絡(luò)等內(nèi)容;而文化代工,更多地出現(xiàn)在內(nèi)容方面。盡管形式不同,但從本質(zhì)上說(shuō),這種代工和蘋果模式并沒(méi)有區(qū)別,因?yàn)槎紱](méi)有自己的創(chuàng)意。
就拿出版界來(lái)說(shuō),上海外語(yǔ)教育出版社副社長(zhǎng)張宏就表示,外語(yǔ)出版是都市文化空間的一個(gè)構(gòu)件,然而在當(dāng)下的上海,卻存在明顯的“兩多一少”:教輔類外語(yǔ)書籍多,引進(jìn)的翻譯作品多,真正原創(chuàng)的用外語(yǔ)寫作和介紹中國(guó)文化的書籍少——換句話說(shuō),將外國(guó)書籍漢化后出版,成為當(dāng)前外語(yǔ)出版的主力軍,實(shí)際上,這就是在為外國(guó)文化做代工。
同樣被“代工模式”占領(lǐng)的還有網(wǎng)絡(luò)。同濟(jì)大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)系教授張生注意到一個(gè)現(xiàn)象:隨著網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)達(dá),老百姓的文化需求正向著網(wǎng)絡(luò)不斷拓展;而近年來(lái),無(wú)論是微博還是社交網(wǎng)絡(luò),在國(guó)內(nèi)風(fēng)生水起的網(wǎng)絡(luò)模式,幾乎都是國(guó)外推特(twitter)和臉譜(facebook)網(wǎng)等現(xiàn)成模式的漢化版。事實(shí)上,這種本地化的復(fù)制在文化領(lǐng)域已經(jīng)不是新鮮事了,最典型的例子就是如今在電視界普遍可見(jiàn)的照抄之風(fēng)——有業(yè)內(nèi)人士做過(guò)統(tǒng)計(jì),近年來(lái)觀眾看到的各個(gè)電視頻道里難以盡數(shù)的綜藝節(jié)目,九成以上都能在海外找到原型,比如選秀節(jié)目的母版是美國(guó)的《美國(guó)偶像》,沖關(guān)節(jié)目的靈感來(lái)自美國(guó)的《城市之間》,《名聲大震》是英國(guó)《只有我們倆》的中國(guó)版,《我愛(ài)記歌詞》借鑒了美國(guó)的《合唱小蜜蜂》,《我們約會(huì)吧》則是向英國(guó)的《帶我走吧》購(gòu)得的引進(jìn)版權(quán)……
在有關(guān)部門的預(yù)計(jì)中,到2015年,上海市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將占全市生產(chǎn)總值比重的12%,無(wú)疑,文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐步成為城市的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。然而張生等專家學(xué)者提醒說(shuō),不能忽略制造GDP的方式,代工現(xiàn)象的“入侵”,顯現(xiàn)出的正是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在繁榮表面之下的危機(jī)。這種危機(jī),一方面體現(xiàn)在對(duì)本土消費(fèi)者口味的影響上——文化代工與制造領(lǐng)域的另一大區(qū)別是,文化代工產(chǎn)品并不銷往海外,而是直接在本土尋找市場(chǎng),長(zhǎng)此以往很可能影響一代人的文化選擇,導(dǎo)致本土文化失去屬于自己的土壤;另一方面,只有創(chuàng)意才是文化產(chǎn)業(yè)的靈魂,才具有向外輻射的能量,若沒(méi)有創(chuàng)意只有產(chǎn)品,很難在世界文化版圖中占有一席之地。
記者 邵嶺