- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
昨天，故宮博物院對媒體報道的“封口費”傳聞和“瞞報4起文物損壞事件”分別做出回應(yīng)。故宮博物院表示，所謂的“封口費”傳聞不實，故宮博物院當(dāng)時已協(xié)同公安機(jī)關(guān)處理此案。網(wǎng)上流傳的“瞞報4起文物損壞事件”的說法同樣不實。
前天，財新網(wǎng)刊發(fā)題為《10萬元封口費懸案》的記者手記，稱2009年前后故宮曾發(fā)生一起內(nèi)部人士自導(dǎo)自演的私分票款案，事情敗露后被知情者勒索10萬元“封口費”。
昨天，故宮博物院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，所謂的“封口費”傳聞不實，故宮博物院當(dāng)時已協(xié)同公安機(jī)關(guān)處理此案。
此外，8月2日晚，網(wǎng)友“龍燦”爆料稱故宮近年發(fā)生4起珍貴文物被損壞或被遺棄的事件，相關(guān)情況未按要求上報主管部門。據(jù)“龍燦”透露，這些被損壞和遺棄的文物中，包括一件明代法器(一級品)和佛堂舊址的一件佛像(二級品)。
昨天，故宮博物院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人對此做出回應(yīng)，稱“瞞報4起文物損壞事件”說法不實。故宮館藏祭、法器中沒有一級品，佛堂舊址也沒有發(fā)生過文物安全事故。
■門“道”
故宮，你究竟有多少門？
9999間？還是9999間半？偌大的故宮有多少間房，從來眾說紛紜。這個深宮大院有多少扇門，更是很難說得清楚。如今新添“失竊門”“錯字門”“會所門”“哥窯門”“瞞報門”“拍賣門”“屏風(fēng)門”和“封口門”，難解之謎，更加難解……
【失竊門】
蟊賊盜走故宮展品
事件：5月10日下午，有網(wǎng)友在微博上爆料，稱8日晚至9日凌晨之間，故宮博物院被“鑿墻盜寶”，有“文物”被盜。北京警方隨后表示，被盜物品為香港私人博物館“兩依藏”與故宮合辦的現(xiàn)代工藝品展上的部分展品。次日晚11點，北京警方宣布，犯罪嫌疑人石柏魁在豐臺一網(wǎng)吧落網(wǎng)，部分失竊展品被找回。
處理：故宮博物院副院長陳麗華8月4日透露，失竊事件已有處理結(jié)果：“對主管的副院長、主管部門的處長、副處長以及當(dāng)事人，就是當(dāng)天值班的，都分別進(jìn)行了警告處分、記過處分、記大過處分、留院查看、開除，這幾個層面的都處理了。”
【哥窯門】
操作失誤壓碎國寶
事件：7月30日下午，網(wǎng)友“龍燦”在新浪微博發(fā)帖，稱故宮一件宋代哥窯瓷器(國家一級文物)被工作人員失手摔碎。事發(fā)后，故宮秘而不宣，未將情況按要求上報有關(guān)部門。
回應(yīng)：7月31日，故宮博物院證實一件宋代哥窯青釉葵瓣口盤7月4日在進(jìn)行分析測試時因工作人員操作失誤損壞。之所以未將情況上報，是因為事故原因復(fù)雜，須核查清楚才能上報。
處理：8月3日，故宮博物院對事故責(zé)任人作出處理，對直接責(zé)任人給予行政記大過處分，對負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人給予行政警告處分。
【錯字門】
一字之差雷倒眾人
事件：5月13日下午，故宮博物院相關(guān)負(fù)責(zé)人向北京市公安局贈送兩面錦旗，對警方迅速偵破失竊案表示感謝。錦旗照片被傳到網(wǎng)上后，上面的“撼祖國強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”很快引來網(wǎng)友質(zhì)疑，稱“撼”字用錯，應(yīng)為“捍”字才對。
回應(yīng)：5月14日，故宮博物院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，使用“撼”字沒有錯，這樣用是為了顯得厚重。5月16日，故宮博物院通過官方微博發(fā)布信息，就錦旗錯字道歉。故宮博物院解釋說，贈送的錦旗由保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作，由于時間緊張，從制作場地直接帶到了贈送現(xiàn)場，未再交給院里檢查，造成錯誤。事發(fā)后，故宮對當(dāng)事人進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評教育，并采取了補(bǔ)救措施。
【拍賣門】
宋代書札拍賣成謎
事件：據(jù)《中國青年報》8月5日報道，今年5月16日，一位名叫“湘江漁隱”的網(wǎng)友發(fā)帖，引用著名文物鑒定家裴光輝的日記指出，故宮博物院曾于1997年拍得并收藏了5件一度流失海外的北宋珍貴書札，但該批書札于2005年再次“現(xiàn)身”文物拍賣市場，并以超過1997年購入價兩倍多的價格，被拍出易主。網(wǎng)友質(zhì)疑故宮私自拍賣館藏珍貴文物“創(chuàng)收”之舉涉嫌違法。
回應(yīng)：8月8日，故宮博物院致函《中國青年報》進(jìn)行解釋，稱當(dāng)年收購經(jīng)費未獲批復(fù)，收購未能實現(xiàn)，不存在“私自拍賣珍貴藏品創(chuàng)收”的情況，官網(wǎng)及相關(guān)文獻(xiàn)上的購入記錄出于失誤。
【會所門】
建福宮成頂級會所
事件：5月11日和12日，央視名嘴芮成鋼接連在微博發(fā)帖，稱“故宮建福宮已被某知名企業(yè)和管理方改造成了一個全球頂級富豪們獨享的私人會所，現(xiàn)有500席會籍面向全球限量發(fā)售”。隨后，自稱知情人士的網(wǎng)友紛紛在微博上爆料“證實”此事。
回應(yīng)：5月13日，故宮博物院在其官方博客和微博同時發(fā)文做出回應(yīng)，稱建福宮“不存在也不可能作為所謂的頂級富豪私人會所”。5月16日，故宮博物院承認(rèn)下屬公司確曾發(fā)放入會邀請，但這一行為未經(jīng)故宮批準(zhǔn)，目前會所一事未成事實。
【屏風(fēng)門】
木質(zhì)屏風(fēng)被水浸泡
事件：據(jù)財新網(wǎng)8月9日報道，繼7月4日一件宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無損分析測試時碎裂后，故宮又有重要文物被損壞，由故宮宮廷部負(fù)責(zé)保管的清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)，在文保科技部進(jìn)行修復(fù)時被水浸泡。事故發(fā)生后，文保科技部負(fù)責(zé)人在超過一周的時間內(nèi)對院方隱瞞不報。故宮亦未向主管部門匯報此事。
回應(yīng)：故宮博物院表示，上述文物經(jīng)核查并沒有損壞，“他們所說的文物‘被水泡壞’，其實是在進(jìn)行正常的修復(fù)和除塵”。
【瞞報門】
被指近年4次瞞報
事件：8月2日晚，網(wǎng)友“龍燦”在博客中發(fā)帖爆料，稱故宮近年發(fā)生4起文物人為損壞事件，導(dǎo)致多件珍貴文物被損毀或被遺棄。事發(fā)后，故宮秘而不宣，未將有關(guān)情況上報主管部門。
回應(yīng)：故宮博物院昨天表示，“瞞報4起文物損壞事件”說法不實。故宮館藏祭、法器中沒有一級品，佛堂舊址沒有發(fā)生過文物安全事故。
【封口門】
為掩丑事給錢封口
事件：據(jù)財新網(wǎng)8月9日報道，2009年前后，故宮發(fā)生一起內(nèi)部人士自導(dǎo)自演的私分票款案，事情敗露后被知情者勒索10萬元“封口費”。
回應(yīng)：故宮博物院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人昨日向本報記者表示，所謂的“封口費”傳聞不實，故宮博物院當(dāng)時已協(xié)同公安機(jī)關(guān)處理此案。(記者 張然)