首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 文體 > 文體發(fā)展

2011年07月14日10:54 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

局部古長(zhǎng)城遺址的立面仍保持完整。

追根溯源

明長(zhǎng)城斷頭處存在更早長(zhǎng)城

巍巍群山，哪座山頭都有可能是古長(zhǎng)城遺址所在地。踏查從何處開(kāi)始？

順著現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的石墻遺址，從周邊開(kāi)始調(diào)查是比較簡(jiǎn)單、可行的辦法。但工作人員卻將踏查的起點(diǎn)定在了延慶縣大莊科鄉(xiāng)的解字石村。

這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)奇怪：昌平區(qū)的長(zhǎng)城遺址踏查怎么還要跑到延慶縣的地界上？參與這次踏查的昌平區(qū)博物館館長(zhǎng)邢軍向記者透露了其中的奧秘。

原來(lái)，明長(zhǎng)城在北京的西北方向有一段大約19公里的空缺地帶：從東往西，明長(zhǎng)城從懷柔黃花城進(jìn)入延慶的解字石村后突然截止；從西往東，八達(dá)嶺明長(zhǎng)城過(guò)水關(guān)之后，也一下子沒(méi)蹤沒(méi)影。

本該綿延不絕的明長(zhǎng)城，為什么在京西北會(huì)有一段空白？對(duì)此，學(xué)術(shù)界尚無(wú)定論。但在此前2006年全市舉行的大規(guī)模長(zhǎng)城踏查行動(dòng)中，文物工作者發(fā)現(xiàn)，很多明長(zhǎng)城是疊壓在明朝以前的古長(zhǎng)城遺址上修建的。在這段明長(zhǎng)城的空缺處，說(shuō)不定就能清楚地發(fā)現(xiàn)明前古長(zhǎng)城的遺跡。而按照昌平境內(nèi)已發(fā)現(xiàn)的三處石墻遺存的大致走勢(shì)，很有可能和明長(zhǎng)城的斷頭處有某種關(guān)聯(lián)。

2010年5月，由昌平區(qū)文物管理所4名工作人員組成的踏查組，來(lái)到延慶解字石村，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行踏訪。村北的山頭上，從懷柔方向延伸過(guò)來(lái)的明長(zhǎng)城在最后一個(gè)敵臺(tái)的位置上戛然而止。敵臺(tái)由條形磚石砌成，主體部分已經(jīng)坍塌，但基座保存還比較完好。站在敵臺(tái)位置上向明長(zhǎng)城消失的西南方向眺望，果然，山上隱隱綽綽匍匐著石壟狀的墻體遺存，和昌平境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的石墻極為相似。

在當(dāng)?shù)乩先说闹更c(diǎn)下，踏查小組以解字石明長(zhǎng)城斷頭處為起點(diǎn)，順著山勢(shì)，向西南方向追蹤古長(zhǎng)城遺跡。沿途，石墻若隱若現(xiàn)，有的地段保存較為完好，有的地段完全看不到痕跡。保存完好的石墻，高度1米到1.5米不等，寬度1至2米不等。堆砌石墻的石塊多為就地取材的碎石，形狀、大小不一。有的呈散亂堆積狀，有的是與土混合堆積在一起，僅在局部地方，能看到有較大石塊砌筑的痕跡。由于年代久遠(yuǎn)，很多石墻坍塌得比較嚴(yán)重，有的上面已經(jīng)長(zhǎng)出茂密的荊棘。

一路向西南踏訪，越過(guò)延慶松樹(shù)溝村的石門(mén)，就進(jìn)入昌平地界，很快就是此前發(fā)現(xiàn)的昌平大嶺溝村石墻遺址，繼續(xù)往西南方向走，是邊墻子村石墻遺址；然后在碓臼峪村、錐子石村、立石溝南山上都發(fā)現(xiàn)了明顯的墻體遺存，長(zhǎng)度從120多米到1000多米不等?！斑@時(shí)就已經(jīng)能肯定，這些墻體遺存是屬于同一段古長(zhǎng)城遺址。”邢軍說(shuō)。

這段古長(zhǎng)城通往何方？踏查組歷時(shí)兩個(gè)月，翻過(guò)無(wú)數(shù)個(gè)山頭，直奔西南方向走，穿過(guò)110國(guó)道陡嶺子隧道，再次進(jìn)入延慶縣地界，來(lái)到井莊鎮(zhèn)北地村，又發(fā)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)兩公里的墻體遺存。之后，再往西南就是水關(guān)長(zhǎng)城附近的水關(guān)村?！爸?，我們猜測(cè)這段古長(zhǎng)城會(huì)和水關(guān)長(zhǎng)城連上，后來(lái)發(fā)現(xiàn)不是。它從水關(guān)長(zhǎng)城的北邊繞了過(guò)去，直奔八達(dá)嶺明長(zhǎng)城的方向，最后和八達(dá)嶺長(zhǎng)城相接。”邢軍介紹。

至此，這段古長(zhǎng)城遺跡的線路、走向，基本水落石出?！捌瘘c(diǎn)是延慶解字石，終點(diǎn)是八達(dá)嶺，全長(zhǎng)大約19公里，這一段也恰好是明長(zhǎng)城在北京的空白處?！毙宪娬f(shuō)，此前，文物工作者普遍認(rèn)為這段區(qū)域沒(méi)有長(zhǎng)城存在。這次踏查有力地推翻了這個(gè)論斷，“仍然有長(zhǎng)城存在，只不過(guò)是比明代更古老的早期長(zhǎng)城。”

文物考證

古長(zhǎng)城可能建于北齊時(shí)期

歷史上，從春秋至明朝，曾數(shù)十次修建長(zhǎng)城。這段19公里長(zhǎng)的古長(zhǎng)城遺址，究竟誕生于哪個(gè)朝代？

“北齊的可能性最大?！毙宪娊榻B。據(jù)《北齊書(shū)》記載，天保七年(即公元556年)，北齊國(guó)曾大舉修建長(zhǎng)城，從今天的山西大同一直修建到渤海岸邊，并且明確記載途經(jīng)“幽州北夏口”，即今天的昌平南口地區(qū)，距離這次古長(zhǎng)城的發(fā)現(xiàn)地不遠(yuǎn)。據(jù)此推測(cè)，這段古長(zhǎng)城也很有可能就是在那個(gè)時(shí)期修建的。

此外，從墻體的建造特征、以及走向來(lái)看，新發(fā)現(xiàn)的這19公里古長(zhǎng)城遺跡和昌平區(qū)另一處已經(jīng)確定的明前古長(zhǎng)城——馬刨泉長(zhǎng)城，大致建造于相同的年代。而之前，文物工作者在對(duì)馬刨泉長(zhǎng)城進(jìn)行踏查時(shí)，在當(dāng)年的長(zhǎng)城戍所遺址上發(fā)掘出不少磚石碎瓦，瓦面上獨(dú)具特色的花紋，透露了豐富的歷史信息。

在昌平區(qū)文物管理所，記者看到了部分發(fā)掘出的瓦片。其中，一種有手指按壓痕跡的瓦片格外引人注意?！爸赣∈窃跊](méi)燒制前故意按上去的，算是一種裝飾，瓦的凸面有，凹面也有，應(yīng)該是用在房檐滴水處的瓦?！?/p>

據(jù)文物專(zhuān)家岳升陽(yáng)考證，這種有指印紋飾的瓦片，北京地區(qū)頗為少見(jiàn)，但在其他地區(qū)卻有出土，最典型的就是鄴南城。鄴南城是東魏和北齊的都城，出土有大量東漢至北齊時(shí)期的瓦，其中就包括這種帶指印的瓦片，發(fā)掘者稱(chēng)之為“指捺紋”，年代定為北齊時(shí)期，“那段時(shí)期，這種有指捏紋飾的瓦在我國(guó)的北方部分地區(qū)廣為流行，這是判定長(zhǎng)城年代的一個(gè)有力證據(jù)?！痹郎?yáng)表示。

除了昌平，密云、平谷、懷柔、延慶、門(mén)頭溝等區(qū)縣近年來(lái)也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了明代以前的古長(zhǎng)城遺址，皆呈石壟狀，長(zhǎng)度不一。古長(zhǎng)城沿線的戍所遺址也發(fā)現(xiàn)了多處，具有明顯的北齊時(shí)代特征。

此外，在這次為期兩個(gè)月的長(zhǎng)城踏查中，昌平區(qū)文物管理所還攝錄了大量的影像資料，并對(duì)部分有代表性的墻體遺存進(jìn)行了細(xì)致的勘測(cè)，這為以后開(kāi)展古長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?！疤拱渍f(shuō)，我們對(duì)明前古長(zhǎng)城的了解還很少。古長(zhǎng)城的真實(shí)面貌究竟怎樣，還有待于專(zhuān)家們進(jìn)一步研究、考證?！毙宪娬f(shuō)。

返回頂部文章來(lái)源： 《北京日?qǐng)?bào)》