- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器質疑
“夜郎文化”能給當地百姓帶來多大實惠?
回應
“這是一次有益無害的開發”
“根本沒有料到我們對夜郎文化的開發,會受到這么大的關注?!眳羌Y感慨。
他介紹,新晃縣是中國稻作、鼓樓、巫儺文化保存最完整的地區,其中儺戲“咚咚推”已列入國家首批非物質文化遺產保護名錄,境內還有獨特的寒武紀天然大峽谷等自然景觀,以及延續至今的斗牛、斗狗等民俗風情。遺憾的是,目前這些都還“養在深閨人未識”。“希望這一次能夠成為一個突破口。”
吳吉禮介紹,這次開發還處于“做了個策劃案”的階段。他說,縣委縣政府并不是如網民所指責的那樣“漠視民生”。一旦“夜郎古國”達到4A景區的剛性要求,當地的交通、就業等條件都能得到改善。當城里人抽身來“夜郎古國”放牛,享受“慢”生活的時候,當地養牛都能提高收入了。
湖南師范大學文化與傳播研究所所長蔡騏教授認為,如果這一次開發,利用的是外來的增量資金,那么對于發展新晃這個貧困縣來說有益無害。夜郎文化畢竟有其特色,不能簡單地做價值判斷。
“最根本的問題,在于政府怎樣引導企業科學開發?!边@位教授希望當地“既不破壞當地的生態環境,又不干擾當地群眾生活,又能充實老百姓的‘錢袋子’,讓老百姓真正從文化開發中受益”。
【編后】
對于湖南新晃的這一文化項目,究竟是當地“找到了突破口”的脫貧工程,還是“夜郎自大”的一次文化開發,我們更贊成文中一位專家的話,要讓老百姓真正從文化開發中受益。
但輿論質疑并非沒有道理。這首先是因為,過去幾年里,借助“文化”啟動的各種“名人故里開發”,推行的所謂“遺產經濟學”,屢屢引發爭議。曾經名噪一時的“三國城”、“唐城”、“鎮江巨蛋”等文化項目的衰落、“短命”,更是一種警醒。不少各地爭搶的文化項目,有的勞民傷財,有的無疾而終,有的過度開發。由此,對文化項目的立項和效益估評,更需要三思而后行。
民生工程不會因為政府或者投資方的動機純良而優劣立見,重大項目開發也不會因為“政府不出一分錢”就可以不計結果——畢竟,它使用了政府的形象資源,甚至當地的歷史文化資源。這樣的損害,是不應排除在“成本”外的。
這一點,尤其不能忽略。我們也將密切關注。本報記者 侯琳良