-會員回應
太合麥田：對分配比例沒意見
“我個人對這個分配比例沒有意見。”太合麥田老總宋柯表示，權利單位和音集協確定的這個收費模式，現在來看是比較合理的，一般同類協會的管理費在23%比較正常，而27%用于天合集團開展收費也還可以接受，“會上大家認為這錢花得還比較值”。
鳥人藝術：如何細分可關門討論
北京鳥人藝術推廣有限公司董事長周亞平則感嘆權利實現難。他說，雖然法律規定著作權人享有權利，但如果無法變現，法律就成了一紙空文。因為享有權利的作品太多，實現逐一授權非常困難，而通過音集協的一攬子收費，可以使海量的作品有一個出口，把授權成本降低。“目前來看收到的費用是逐年上升的，雖然現在我們分到手里沒多少，但最關心的是先把錢收上來，具體怎么細分，我們可以關起門來討論。”
-專家說法
音集協有效模式值得推廣
中國人民大學知識產權學院院長劉春田教授認為，收取音樂作品版權使用費是國際慣例，在卡拉OK比較流行的國家如日本、韓國，以及中國的港臺地區，已經收取了幾十年的音樂版權使用費。但在中國內地如何實現沒有前車可鑒，音集協實施的有效模式是中國特色的集體管理，值得關注和推廣。據新華社
除署名外據本報記者王秋實
|
