今年余秋雨的新聞特別多，并且一個比一個生猛，余老師的“文化苦旅”，如今成了“口水之旅”。而這所有的話題，又都跟文化人原本最不愿擺上桌面的金錢沾上了邊。10月26日，上海徐家匯商城股份有限公司通過了中國證監(jiān)會的上市申請，而在徐家匯商城的股東名單中，余秋雨的大名赫然在目，另外還有41名自然人。昨日，著名經濟評論人葉檀在接受央視采訪時言辭犀利地質疑“為什么是余秋雨？”但隨即，網上又有人反彈葉檀“炒作和酸溜溜”。
算賬
當年投的兩百萬如今有望成1億
作家余秋雨的股東身份目前已經得到上海徐家匯商城股份有限公司有關負責人的證實，并且為第十大股東。不過，商城方面拒絕透露更多相關細節(jié)和內情，包括當年如何與余秋雨合作等。其內部人士稱，余秋雨持股多年，但一直沒有看到過他來公司參加過會議。
徐家匯商城的招股說明書顯示，余秋雨擁有徐家匯商城1.5%的股權，這1.5%的股權折算成具體股份估計為518.6445萬股，按照募集資金估算的招股價，這部分股份的價值為6716.39萬元。據悉，余秋雨當年以每股2.9239元的價格購入82.5萬股，出資額為241.22萬元。此外，公司總經理金國良是持股最多的自然人，更有望成為當今為數不多的身家過億的國企總裁，而其在不到10年里投入成本僅約361萬元，超過30倍的增幅讓將于明日掛牌上市的眾多創(chuàng)業(yè)板公司股東望其項背。
數據顯示，徐家匯2008年凈利潤約2.17億元，其中歸屬于母公司股東凈利潤1.76億元，2008年基本每股收益0.508元，若按30倍~35倍的發(fā)行市盈率區(qū)間下限計算，估算其發(fā)行價為15.24元。而按本月發(fā)行的三只中小板新股的平均發(fā)行市盈率48倍來計算的話，徐家匯每股股價有可能高達20元，這樣算來，余秋雨在徐家匯商城的持股市值可能過億元。
質疑
這樣搞涉嫌國有資產的流失
對于余秋雨的身家暴增，同為文人的著名經濟評論人葉檀女士在接受央視財經頻道《環(huán)球財經連線》采訪時發(fā)表了關于自己的看法——
“為什么會是余秋雨？”葉檀分析說：“第一、(因為)他是文化名人嗎？他能給徐家匯商城帶來文化效應，但全國文化名人很多;僅僅因為余秋雨是上海的文化名人嗎？這個問題仍然解答不了。第二、難道余秋雨是控股股東的親戚嗎？這次創(chuàng)業(yè)板上市，有一些公司的一些原始股權，在招股書上寫明了低價給他，就是因為他是親戚朋友。招股的時候，是不是余秋雨也是某某人的親戚或者朋友呢？第三、他是不是需要(股權)激勵的高管，余秋雨顯然不是的。最后，當時徐家匯商城實在是太需要余秋雨這200多萬元的現金了，求助于當時的余秋雨，可現在卻要給他將近40倍的回報，這個當然也是說不通的，因為徐家匯商城地段好，如果要招股，不要說兩百萬，就是兩千萬也能夠招來。
“除余秋雨之外，還有40多個自然人股東。那么，這么一個比較好的國有資產，到底是通過什么樣的機制、什么樣的制度找到它的原始股權的持有者的呢，是否又是公平合理的呢？作為市民，作為真正擁有徐家匯商城股權的當地的這些納稅人，他們的權利有沒有得到保障、他們的意見有沒有得到傾聽？我們看到，這一切問題都沒有得到解答，所以我認為這個不僅是機制值得探討，而且涉嫌國有資產的流失。”
說法
葉檀：我不認識余秋雨
葉檀質疑余秋雨是源于文人相輕還是雙方有過節(jié)？昨日下午，記者撥通了葉檀的手機，她稱：“我不認識他(余秋雨)。對于他的質疑，我也已經說明過了。我們應該聽聽其他真正股東的意見。”
證券分析師：不要盯著名人
長城證券成都營業(yè)部首席分析師胡楊昨晚就此事發(fā)表了看法。他認為，通過股權投資暴富已有不少先例，之所以發(fā)出“為什么是余秋雨”的質疑，主要是余秋雨是名人，便猜測他是否有什么便利條件。胡楊表示，“不要盯著名人”，在同為創(chuàng)業(yè)板的華誼兄弟的75位自然人名單里，多數明星和華誼兄弟公司的員工只要工作滿一定年限的也將以員工股形式獲益，卻沒有“華誼一姐”周迅的名字，這表明她不參與風險投資，放棄了這一機會。其實任何一個普通人看準了投資機會，在資本市場上照樣能成為富翁，只是名字不會這么容易讓人記住。
“只要最初原始股的獲得是合法合理的，余秋雨的這筆財產就沒有貓膩，而且說明他很有投資眼光。”長城證券成都營業(yè)部分析師仇文財昨晚接受記者采訪時認為，隨著股本的不斷擴張，股份不斷稀釋，每股收益仍然較高，說明公司成長性很好。他表示，“應該正確看待這一問題，這就是資本市場的魅力所在”。記者劉暢 實習生 江源
余秋雨經紀人：無可奉告
昨日下午，記者就此事聯系余秋雨個人秘書金克林。記者剛開口提到股東一事，已經被各地媒體頻繁“轟炸”的金克林立馬表示“此事一概不知，無可奉告！”然后不再說什么。徐力
|
