發(fā)現(xiàn)羅布泊干涸之謎
羅布泊湖的干涸之謎，足足困擾了夏訓(xùn)誠28 年。
1980 年，夏訓(xùn)誠在美國著名遙感專家、曾任埃及總統(tǒng)科學(xué)顧問的埃爾巴斯教授家作客。在客廳里，他看到一張羅布泊的衛(wèi)星圖。這也是他首次見識羅布泊的全貌，圖中干涸的羅布泊酷似“人的一只耳朵”，不但有耳輪、耳孔，甚至還有耳垂。當(dāng)時(shí)，埃爾巴斯問夏訓(xùn)誠：這只“大耳朵”究竟是什么時(shí)候形成的？“耳輪”、“耳垂”和“耳孔”又分別代表什么？那時(shí)，夏訓(xùn)誠僅去過一次羅布泊，這些問題他一個(gè)也回答不了。于是，他向埃爾巴斯要了一張衛(wèi)星圖片帶回中國，考察研究。
2004 年，在參加完第20 次羅布泊科考后，夏訓(xùn)誠發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，“耳輪”是湖水退縮蒸發(fā)的痕跡，“耳孔”是伸入湖中的半島，“耳垂”則是喀拉和順湖注入羅布泊形成的三角洲，喀拉和順湖位于塔里木河的尾端。
但是關(guān)于羅布泊的干涸時(shí)間，始終是一個(gè)懸而未決的謎。羅布泊湖的上游共有5 條河流，其中孔雀河和塔里木河是它的主要水源。有人認(rèn)為，1940 年，羅布泊上游的孔雀河水流減少，這導(dǎo)致羅布泊湖體收縮后消失；也有人表示，在上世紀(jì)60 年代初期，因?yàn)樗锬竞酉掠涡拗畮欤兹负由舷群笾鸲嗟赖虊危沟昧_布泊日漸干涸。1972 年，美國宇航局發(fā)射的地球資源衛(wèi)星拍攝下干涸的羅布泊湖衛(wèi)星圖，因此，許多人認(rèn)為羅布泊的干涸時(shí)間為1972 年。
這一次，通過29 個(gè)專家的共同努力之下，謎底終于揭開。“羅布泊干涸的時(shí)間，是1962 年。”夏訓(xùn)誠告訴記者。他翻出一本期刊，上面刊登著北京師范大學(xué)教授趙濟(jì)1959 年在羅布泊湖上劃橡皮船測量水深的照片。那時(shí)，羅布泊剛經(jīng)歷了1958 年的一場特大洪水，照片中的羅布泊水波蕩漾，水域面積達(dá)到5000 平方公里。此次科考，夏訓(xùn)誠邀請已經(jīng)78 歲高齡的趙老重訪現(xiàn)場，再次來到羅布泊，趙濟(jì)證實(shí)了當(dāng)年的確是在位于羅布泊北岸的孔雀河三角洲拍攝下那張照片。
如此大面積的水域，為什么短短三四年就干涸了？通過這次科考，夏訓(xùn)誠終于得出結(jié)論：羅布泊是一個(gè)寬而淺的湖面，湖底平均離地面僅三米。這么淺的湖，水體變化會非常快。夏訓(xùn)誠進(jìn)一步以羅布泊附近的博斯騰湖為佐證，這個(gè)內(nèi)陸湖緊挨著羅布泊，位于羅布泊正西面。據(jù)夏訓(xùn)誠介紹，博斯騰湖在沒有任何水源補(bǔ)充的情況下，一年湖水深度因蒸發(fā)可減少1 米。由此可見，羅布泊在短短三四年時(shí)間里完全干涸就不足為奇。
此外，考察隊(duì)還對“大耳朵”東北部進(jìn)行了系統(tǒng)實(shí)測。對照顏色有深有淺的衛(wèi)星地圖，科學(xué)家們在地圖明處的條紋里選一個(gè)點(diǎn)，在暗的條紋里選一個(gè)點(diǎn)，以此類推，一共選了78 個(gè)點(diǎn)。通過對這些地面的土樣和地表粗糙度進(jìn)行分析，專家發(fā)現(xiàn)，“大耳朵”是地表粗糙度的杰作。如果地表比較粗糙，反射到測試?yán)走_(dá)的信號能量就越強(qiáng)，反映在影像上就偏亮；相反，如果地表比較平緩，比如平靜的水面，反射到測試?yán)走_(dá)的信號能量非常弱，遙感圖像就非常暗。
這項(xiàng)系統(tǒng)實(shí)測表明，原來人們對于“耳孔”的認(rèn)識也出錯(cuò)了。“此前，對于羅布泊的科考人員來說，想要真正進(jìn)入‘大耳朵’中心并不容易。首先，鹽殼地太過崎嶇不平，沙漠車開不進(jìn)去；其次，夏季，鹽殼地的地面溫度高達(dá)80攝氏度，穿上特制的隔熱翻毛皮鞋，還覺得燙腳。所以我們當(dāng)時(shí)是憑借衛(wèi)星地圖推測‘耳孔’是伸入湖中的半島，也是羅布泊的最低處。因?yàn)樵谛l(wèi)星地圖上，那片區(qū)域是色調(diào)最淺的一個(gè)部分。”夏訓(xùn)誠說。“這一次，科考隊(duì)隊(duì)員之一新疆生態(tài)與地理研究所研究員、遙感專家艾力西爾親赴‘大耳朵’中心，經(jīng)過實(shí)地測量，才發(fā)現(xiàn)‘耳孔’的深度不過兩三米，也不是最低處。因?yàn)樯撑c鹽殼融為一體，形成了灰暗色調(diào)，使人們做出錯(cuò)誤判斷。”
|
