西方經(jīng)常漠視中國出口貿(mào)易的真相，還給中國蓋上“貿(mào)易威脅論”的帽子。
“經(jīng)濟中國”：經(jīng)濟威脅論衍生五個變種
當(dāng)然，在相德寶的實證研究中，《泰晤士報》所呈現(xiàn)的不僅是一個“政治中國”。相反，在《泰晤士報》2005年對中國的261篇報道中，有150篇是對中國經(jīng)濟的報道，占到總報道比重的58%。其中“增長”和“經(jīng)濟強國”，成為定義中國經(jīng)濟的兩個中心詞，常用的修飾詞則是“最大的”。
海外公眾關(guān)注中國經(jīng)濟，發(fā)自30年前的中國改革開放效應(yīng)。在西方人眼中，中國的改革開放復(fù)活了西方古老的市場神話。你想，要是10億中國人都喝可口可樂，那將是什么樣的經(jīng)濟奇跡！
據(jù)中國人民大學(xué)公共傳播研究所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自1978年改革開放至今，在海外意見領(lǐng)袖的印象中，中國國家形象一直在主打“經(jīng)濟牌”。“經(jīng)濟迅猛發(fā)展”是目前中國留給海外意見領(lǐng)袖的第一印象(64.2%)。這一結(jié)論客觀地反映了中國“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”的國策在國際社會的現(xiàn)實投射。
“中國希望對外表達的，也一直是改革開放以來的偉大成就。我們最希望國際社會看到的是一個綜合國力迅猛增長和繁榮昌盛的大國形象，‘崛起’不僅是我們純樸美好的愿望，也是希望國際社會給與認(rèn)同的形象。”胡百精告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》。
然而，由于意識形態(tài)的干擾，中國積極發(fā)展的經(jīng)濟在海外眼中，不再是可喜的，而是可怕的，因為它將“助長邪惡的力量，成為中國酬庸朋友、懲罰敵人的工具”。如今，中國“經(jīng)濟威脅論”甚至取代“政治威脅論”、“軍事威脅論”，成為“中國威脅論”中的主要論調(diào)，并由“經(jīng)濟威脅論”衍生出“中國貿(mào)易威脅論”“資源能源威脅論”“生態(tài)環(huán)境威脅論”“人民幣匯率操縱論”“中國資本威脅論”五個變種。
“美國對中國的貿(mào)易逆差超過2000億美元……”
“中國是美國最大的債權(quán)國，持有超過1兆美元的美國國債……”
“根據(jù)美國能源部統(tǒng)計，過去四年來，光是中國一個國家，就墊高世界40%的石油需求。為了石油，中國拼命拉攏國際社會避之不及的無賴國家……”
類似于上述這些不實報道，在西方媒體上層出不窮，喧囂的聲浪掩蓋了真相。僅就“中國貿(mào)易威脅論”而言，誰也不會重視“中國的出口多半是外國企業(yè)在大陸設(shè)廠，并打上國外品牌生產(chǎn)，大多數(shù)利益還是流入外國企業(yè)和消費者”的實情，更不會關(guān)注“一個售價20美元的芭比娃娃，中國從中只賺到35美分”的事實。
在《當(dāng)中國改變世界》一書的結(jié)尾處，法國人埃里克·伊茲拉萊維奇還將中國比喻為“大象”。他寫道：“20世紀(jì)，闖進世界經(jīng)濟瓷器店的只有幾只老鼠(日本、韓國等)，他們不會造成多大的損失。而今天，則是一頭可能造成慘重?fù)p失的大象進入了商店。”
不過，就算沒有意識形態(tài)的干擾，以“經(jīng)濟中國”為主軸的中國國家形象，也將面臨難題。胡百精解釋說：“眾所周知，經(jīng)濟發(fā)展屬于硬實力建設(shè)范疇，是國內(nèi)外進行資源占有、機會拼搶的結(jié)果，歸根到底服務(wù)、服從于國家利益。中國在經(jīng)濟騰飛基礎(chǔ)上的崛起，必然促成全球權(quán)力和利益關(guān)系的再造。‘中國威脅論’正是在這一背景下被炮制出來的。”
胡百精分析說，“盡管我們對這些論調(diào)可以展開種種辯護、回?fù)簦┤缭凇绕稹凹由稀推健謽樱冀K無法跳出一個悖論：以作為硬實力的經(jīng)濟話語，主導(dǎo)作為軟實力的國家形象。”
|
