宋新潮:原則上是這樣的。
記者:但是我了解到,聯(lián)合國(guó)教科文組織《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》是1970年通過的,那就意味著在此之前被掠奪、盜竊和走私出境的文物并不適用這些國(guó)際公約。像此次將要拍賣的鼠首和兔首銅像都不在國(guó)際公約的適用范圍內(nèi),依法追索似乎困難重重。
宋新潮:對(duì)這類文物依法追索,促使其返還原屬國(guó)是國(guó)際共識(shí),通常以個(gè)案形式進(jìn)行處理。
第二次世界大戰(zhàn)期間流失出境文物也屬這類情況。目前就二戰(zhàn)文物的返還問題,聯(lián)合國(guó)教科文組織正在積極制定相關(guān)原則。我國(guó)政府積極支持國(guó)際社會(huì)的努力,并參與起草促進(jìn)流失文物返還宣言等相關(guān)工作,表明我國(guó)追索非法流失境外文物的堅(jiān)定立場(chǎng),爭(zhēng)取我國(guó)的合法權(quán)益。我們?cè)敢馀c有關(guān)國(guó)家和國(guó)際組織加強(qiáng)相關(guān)的合作和探索,推動(dòng)這一問題取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
記者:聽說追索文物的花費(fèi)有時(shí)甚至高于直接購(gòu)買。為什么政府還要堅(jiān)持用追索這種方式呢?這樣做值嗎?
宋新潮:這絕不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)問題,不能以錢來衡量。堅(jiān)決追索屬于自己的文物,是中國(guó)珍視本國(guó)文化遺產(chǎn)的具體行動(dòng),是向國(guó)際社會(huì)的鄭重宣誓,是國(guó)家對(duì)正義的主張,這是原則性的問題。如果以購(gòu)買的形式使文物回歸,那就等于承認(rèn)了其出境的合法性。好比說,你的東西被偷了,去報(bào)案,借助法律迫使盜賊歸還東西,這是合法的途徑。如果不去報(bào)案,而是花錢把東西買回來,如此,無疑是對(duì)邪惡的妥協(xié),甚至是縱容犯罪。所以國(guó)家絕對(duì)不可能出資購(gòu)買。
記者:對(duì)于有購(gòu)買意向的機(jī)構(gòu)和個(gè)人,政府持什么態(tài)度?
宋新潮:中國(guó)政府對(duì)這部分海外流失文物一貫地不承認(rèn)其合法性,正如前面說的,要讓國(guó)寶通過合法形式回國(guó)。所以我們不贊成國(guó)內(nèi)各博物館購(gòu)買這類非法流失出境的中國(guó)文物。我們主張通過法律和外交手段,按照國(guó)際社會(huì)處理非法流失文物返還問題的法律框架和原則,依靠國(guó)際合作,依法追索。當(dāng)然,我們也歡迎和鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外友好人士或機(jī)構(gòu),通過捐贈(zèng)、歸還等方式促成中國(guó)流失文物的回歸。
記者:有消息說,11月5日—7日,這批文物將在美國(guó)洛克菲勒中心進(jìn)行預(yù)展。如果這兩個(gè)獸首沒有出現(xiàn)在預(yù)展上,是否就意味著它們將不參加拍賣?
宋新潮:我們還不能完全這樣認(rèn)為。對(duì)于這兩件文物的拍賣,國(guó)家文物局將繼續(xù)高度關(guān)注事態(tài)發(fā)展,并采取相應(yīng)的措施。
我們希望通過貴報(bào)表達(dá)中國(guó)政府始終如一的立場(chǎng):被劫文物豈能拍賣!依法追索才是合法途徑! |
