- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
媒體和政府公信力受質(zhì)疑
丑聞迭出導(dǎo)致公眾對西方媒體的信任危機(jī)愈演愈烈。根據(jù)蓋洛普公司今年6月公布的民調(diào)結(jié)果，目前只有不到三成美國人表示對媒體“非常有信心”，而在上世紀(jì)90年代末這一比例曾高達(dá)54%。竊聽事件在較大程度上降低了英國公眾對整個傳媒業(yè)的信任。《泰晤士報》發(fā)表評論說，“竊聽門”事件將媒體和警察這兩個民主自由的關(guān)鍵機(jī)構(gòu)都卷了進(jìn)來，它們重新獲得公眾信任的唯一途徑是建立一種負(fù)責(zé)任的文化。
信任的流失源自監(jiān)管的缺位。從英國的情況看，該國沒有專門的報刊監(jiān)管機(jī)構(gòu)，主要靠行業(yè)自律，由行業(yè)發(fā)起并出資的新聞投訴委員會進(jìn)行松散管理。然而，《世界新聞報》的一系列竊聽丑聞讓人們對英國自我約束性的媒體管理體制提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。
長期從事傳媒經(jīng)濟(jì)與管理研究的暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授支庭榮分析，英國國內(nèi)的竊聽丑聞實(shí)際上是長期和廣泛存在的，而這一次的集中爆發(fā)主要反映出其政府內(nèi)部機(jī)制和管理出現(xiàn)了一種疲態(tài)。“一件小事能夠吵得這么大，體現(xiàn)出英國政府長期存在的管理問題。政府跟媒體之間的勾結(jié)不是一天兩天形成的，而是制度所默許的，本質(zhì)上是各方勾結(jié)和利用媒體的政治斗爭結(jié)果。”
“媒體所采用的很多非法手段都是由私家偵探、警察部門、執(zhí)法部門來完成的，媒體只是收買他們，把這種行為商業(yè)化。當(dāng)把收買針對公職人員或者準(zhǔn)公職人員的時候，就會出現(xiàn)危機(jī)，公職人員愿意接受收買，也反映出政府執(zhí)政、治理的嚴(yán)重問題。”支庭榮說。
事實(shí)上，默多克的權(quán)力確實(shí)巨大，幾乎影響了英國的每一次選舉。根據(jù)英國媒體報道，兩個主要黨派都討好默多克，希望能爭得他的支持——— 只要他施以援手，他們在民調(diào)中的排名就會大幅度上升。而作為回報，默多克取得越來越多的新聞蛋糕的控制權(quán)，與此同時，他還組織政府采取可能妨礙他業(yè)務(wù)的監(jiān)管措施。
據(jù)支庭榮分析，默多克一向堅持保守的政治立場。不論是過去的撒切爾還是現(xiàn)在的首相卡梅倫都與默多克保持著較好的關(guān)系。保守黨執(zhí)政之后，受到在野黨等其他政治力量的攻擊，此時相互之間就會把一些潛規(guī)則的事情掀到桌面上。
2010年英國大選之后，卡梅倫就任之后，默多克有出入唐寧街10號的特別通行證，他可以隨時進(jìn)去，只要打個電話，只要愿意接見他就可以，而他手下的一個總編輯卡爾森竟然能擔(dān)任首相的新聞發(fā)言人如此重要的職位，由此可以看出，這里面媒體與政府的利益糾葛實(shí)在是紛繁復(fù)雜。
目前，改進(jìn)和加強(qiáng)媒體監(jiān)管在英國已成基本共識。但是英國政府和默多克要想走出“竊聽”陰影，恐怕仍待時日。(綜合解放日報 新華網(wǎng)中國經(jīng)濟(jì)周刊 人民日報等相關(guān)報道)