- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器未來(lái)走向
還是會(huì)“相互妥協(xié)”
沒(méi)必要過(guò)于悲觀
對(duì)于美國(guó)對(duì)華政策趨于強(qiáng)硬、試圖改變對(duì)華政策的說(shuō)法，陶文釗指出，奧巴馬外交團(tuán)隊(duì)目前沒(méi)有出現(xiàn)人員調(diào)整，美國(guó)對(duì)華政策并未出現(xiàn)變化。
另外，陶文釗認(rèn)為，美國(guó)媒體的聲音歷來(lái)都是“多元的”，不能因某時(shí)期媒體聲音的強(qiáng)弱與否判斷政府決策，除非這種聲音是發(fā)自官方。
高層互訪可化解分歧
陶文釗指出:“很多人喜歡使用的‘遏制’描述對(duì)華政策，實(shí)際上這有濃厚的冷戰(zhàn)色彩，我個(gè)人認(rèn)為美國(guó)對(duì)華政策用‘防范、牽制與平衡’描述更恰當(dāng)。”
在他看來(lái)，一方面，我們必須承認(rèn)兩國(guó)關(guān)系的復(fù)雜性，但也必須同時(shí)看到中美相互依賴、相互需要、相互制約的事實(shí)。
對(duì)于中美當(dāng)前的緊張狀態(tài)，陶文釗研究員認(rèn)為，經(jīng)過(guò)一系列斗爭(zhēng)后，中美最終會(huì)“相互妥協(xié)”，通過(guò)機(jī)制化的對(duì)話平臺(tái)(如高層互訪、軍方交流、戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話等)化解或淡化分歧。
對(duì)抗不符合真實(shí)現(xiàn)狀
陶文釗指出，“妥協(xié)”本身就是中美外交的一種藝術(shù)，那些認(rèn)為中美走向?qū)?，或走向“代理人?zhàn)爭(zhēng)”的看法過(guò)于悲觀，不符合中美關(guān)系的真實(shí)現(xiàn)狀。
在談到中美關(guān)系的未來(lái)發(fā)展時(shí)，倪樂(lè)雄教授指出，美國(guó)對(duì)華政策的兩手“遏制與接觸”并未發(fā)生根本變化，只是運(yùn)用手段出現(xiàn)了“階段性變化”(如美國(guó)近期頻頻展示軍力)，這種變化的目的是為了實(shí)現(xiàn)美國(guó)更大或更高利益的合作做鋪墊。
歷史教訓(xùn)
大國(guó)應(yīng)真正負(fù)責(zé)任
制止盟國(guó)輕舉妄動(dòng)
對(duì)于目前的“南北夾擊”態(tài)勢(shì)，倪樂(lè)雄認(rèn)為，一連串事件的源頭，要追溯到韓朝突發(fā)的“天安”號(hào)事件。
“天安”號(hào)事件發(fā)生后，盡管到底是誰(shuí)導(dǎo)致了韓國(guó)護(hù)衛(wèi)艦沉沒(méi)還存有爭(zhēng)議，但韓國(guó)卻認(rèn)為找到了“元兇”，為了彰顯國(guó)威高調(diào)拉攏美國(guó)加入軍演。
從歷史來(lái)看，一戰(zhàn)爆發(fā)前，奧匈皇太子菲迪南1914年6月28日在薩拉熱窩被刺殺，然后事件失控最終演變?yōu)閼?zhàn)爭(zhēng)。
雖然目前形勢(shì)不太可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，也不能完全類(lèi)比，但有同盟關(guān)系的小國(guó)之間頻繁的偶然事件的失控，從敵對(duì)關(guān)系結(jié)構(gòu)互動(dòng)的性質(zhì)看，與“菲迪南事件”類(lèi)似。
從歷史經(jīng)驗(yàn)看，大國(guó)若想真正負(fù)起和平的責(zé)任，應(yīng)該警惕類(lèi)似“天安”號(hào)事件失控的發(fā)生，必須設(shè)法制止結(jié)盟小國(guó)的“輕舉妄動(dòng)”。毛玉西
毛玉西